№ 35989
гр. София, 08.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110120426 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени и пасивно субективно
съединени искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1 от ЗЕ и,
чл. 86 ЗЗД от ****, представлявано от **** против К. К. М.-***, ЕГН
**********, с адрес: **** с искане да бъде осъдена да заплати на ищеца
следните суми: 121,19 лева, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законната лихва от 10.04.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 62,26 лева за периода 15.09.2021 г. до
11.03.2024 г. и мораторна лихва върху сума за дялово разпределение в размер
на 1,49 лева за периода 01.09.2022 г. до 11.03.2024 г.,както и против О. К. М.,
ЕГН ****, с адрес: **** с искане да бъде осъден да заплати на ищеца следните
суми: 121,18 лева, представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 10.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 62,27 лева за периода 15.09.2021 г. до 11.03.2024
г., и мораторна лихва върху сума за дялово разпределение в размер на 1,48
лева за периода 01.09.2022 г. до 11.03.2024 г.
В исковата молба се твърди, че страните се намират в договорно
правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот в
гр. София, **** при което ответниците /в качеството им на наследници/ са
клиенти на топлинна енергия и са длъжни да заплащат цената на доставена
топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се, че за процесния период
цената не е заплатена и възлиза на 242,37 лева, която съответства на реално
доставено количество топлинна енергия. Предвид това, че цената не е
заплатена в срок, ищецът претендира и заплащане на мораторна лихва в
размер на 124,53 лева. С исковата молба са заявени и искови претенции за
мораторна лихва върху сума за дялово разпределение.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото и са относими
към предмета на доказване.
1
Съдът, съобразявайки твърденията на ищеца, че дяловото
разпределение в сградата е реализирано от ****, намира, че за ищеца
съществува правен интерес от привличането като подпомагаща страна на
дружеството „***.
Третото лице помагач **** следва да бъде задължено в едноседмичен
срок от съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 294003 за периода м.05.2020 г. до м.04.2022
г.
Съдът счита, че исканията на ищеца за снабдяване с договор за продажба
на процесния имот се явяват основателни,за което на ищеца следва да бъде
указано да представи молби по реда на чл.192 от ГПК с препис за третите
неучастващи по делото лица,в които молби да посочи кое е писменото
доказателство,чието представяне претендира.
Съдът намира,че исканията относно данъчното деклариране на
недвижимия имот не биха допринесли за изясняване на делото от фактическа
страна и следва да бъдат оставени без уважение.
Ответниците К. К. М.-*** и О. К. М. не са подали отговор в
законоустановения срок.
Съдът,отчитайки липсата на подаден писмен отговор от ответниците
намира,че по искането за допускане на експертизи следва да се произнесе в
първото съдебно заседание.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от
ГПК, ищецът следва да проведе доказване, че съществува договорно
правоотношение, да установи уговорените между страните права и
задължения, да докаже вземането си по размер. В тежест на ответника е
възложено да установи точното изпълнение на договорните си задължения
или наличието на обстоятелства, изключващи дължимост на претендираните
задължения.
По изложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице
помагач ****.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – изравнителни сметки, документи за главен отчет или
протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 294003 за периода м.05.2020 г.
2
до м.04.2022 г.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение да представи молби по реда на чл.192 от ГПК до
трети неучастващи лица ( с преписи за тези лица ),които молби да съдържат
конкретно формулирано искане кое писмено доказателство се претендира да
бъде представено по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на *** да
представи данъчна декларация за недвижимия имот.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.10.2024 г. от 10,30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да
им бъде изпратен препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3