№ 3395
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20211110211048 по описа за 2021 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 1-ви състав, в закрито съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КРУШАРСКИ
като разгледа докладваното от съдия Георги Крушарски НОХД № 11048 по описа на
съда за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на
Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата в размер на 240,00 лв.,
представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат Ц.К.Л. за оказаната от нея
правна помощ по настоящото наказателно производство. Отправена е молба и за издаване на
изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по
редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от
процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за
правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за
заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от
17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на
чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК, като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с
определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за
1
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско
възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай на съдебната фаза от производството за служебен защитник на
подсъдимия е назначен адв. Е.И.Н. от САК, но на практика функциите по осъществяване на
защита са били делегирани на друго лице, доколкото определеното от председателя на
адвокатската колегия лице е преупълномощило с дадените му права адв. Ц.К.Л. от САК,
вписана под № 2660 в Националния регистър по правна помощ. Наказателното
производство е приключило с одобряване на споразумение, с което З. Ф. Ф. се признава за
виновен в извършването на престъпления по чл. 343б, ал. 3 НК.
За участието на преупълномощения служебен защитник при разглеждане на делото
както в съдебната фаза, с Решение № СФ-2473-6552/2022 г. от 04.04.2022 г. НБПП е
определило възнаграждение в размер на 240,00 лева, в границите, определени с Наредбата за
заплащането на правната помощ и е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в
приложеното към делото решение на НБПП/.
При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в
тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е
действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС,
докладчик-съдия Евелина Стоянова: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на
основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния
защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на
задължителна защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за
събиране на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен
съд, НО, 1-ви състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, З. Ф. Ф., ЕГН: **********, да заплати
в полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата от 240,00 лева,
представляваща разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, З. Ф. Ф., ЕГН: **********, да заплати
в полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за
2
издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро
за правна помощ – гр. София сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването
му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на З. Ф. Ф., адв. Лахчева, СРП и НБПП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3