№ 216
гр. Търговище , 10.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми ноември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Пламен М. Драганов
Секретар:Янита Т. Тончева
като разгледа докладваното от Пламен М. Драганов Административно
наказателно дело № 20203530200838 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Е. С. Д. от с. Ж., обл. София, против Наказателно
постановление № 38-0001327/23.09.2020 г. на Директор Регионална дирекция „Автомобилна
администрация” (РД „АА“) - Русе, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание - глоба в размер на 500 лева на осн. чл. 93в, ал. 2 от Закона за автомобилните
превози (ЗАвП). В жалбата си Д. сочи нарушения на административно произвоствените
правила и нарушения на материалния закон, водещи до отмяна на обжалваното наказателно
постановление. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява. От
същия са постъпили писмени бележки, с които жалбата се поддържа.
Ответникът - Директор Регионална дирекция „Автомобилна администрация”, също
не се представлява по делото.
Съдът, като прецени становищата на страните във връзка с представените
доказателства, прие за установено следното:
На 16.09.2020 г. на главен път София - Варна, ПП1-4, жалбоподателят Е. Д.
управлявал товарен автомобил „Ивеко АД410Т“ с рег. № *******, от категория N3G,
лизингов към „Уникредит Лизинг“ ЕАД, отдаден на „Стройкар – Тони“ ЕООД, като
извършвал обществен превоз на товари с пътен лист № 440447/16.09.2020 г. от „Асфалтова
база“ Лиляк до Автомагистрала „Хемус“ на фракция. Около 15.36 часа на отбивката преди с.
В.Л., общ. Търговище, км. 232+790, водачът бил спрян за проверка от служители на РД
1
„АА“ – Русе, свидетелите И.И. и М.Д., които установили, че превоза попада в изискванията
на Регламент 561/2006 г. Товарният автомобил бил оборудван с дигитален тахограф марка
„Continental", тип 1381.*********.4 със сериен № **********, но жалбоподателят Д. не
използвал карта на водач при извършване на превоза, видно от разпечатка от дигиталния
тахограф за деня. Въз основа на констатираното на място св. И.И. съставил срещу
жалбоподателя АУАН № 277878/16.09.2020 г., в който посочил, че с описаното деяние е
нарушена разпоредбата на чл. 34, параграф 1, изр. 1, предл. 2 от Регламент /ЕС/ № 165/2014.
Жалбоподателят подписал акта без възражения, като такива не били депозирани и в
законоустановения тридневен срок. Въз основа на съставения акт Директор Регионална
дирекция „Автомобилна администрация” - Русе издал атакуваното Наказателно
постановление № 38-0001327/23.09.2020 г., с което на жалбоподателя, за нарушение на чл.
34, параграф 1, изр. 1, предл. 2 от Регламент /ЕС/ № 165/2014, е наложено административно
наказание - глоба в размер на 500 лева на осн. чл. 93в, ал. 2 от ЗАвП.
Гореописаната фактическа обстановка съдът прие за доказана въз основа на
събраните по делото гласни и писмените доказателства. Актосъставителят и свидетелят по
акта потвърждават констатациите по него, като изрично сочат, че при проверката
жалбоподателят не е съобщил, че дигиталния тахограф не работи или е представил
разпечатка от същия, на която е правил ръчно записи.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима като подадена в законоустановения срок и от
правоимащо за това лице. Разгледана по същество е неоснователна.
Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение и
атакуваното НП са съставени, съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации,
отразени в АУАН и НП, не се опровергават от събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Съдът не споделя доводите в жалбата за нарушение на чл. 42, т. 4 и чл. 57, ал.
1, т. 5 от ЗАНН, които са необосновани. Счита, че издадените АУАН и НП за
законосъобразни и съобразени с изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
Мястото и датата на извършване на нарушението са в достатъчна степен
индивидуализирани в АУАН и НП - на главен път София - Варна, ПП1-4, на отбивката
преди с. В.Л., общ. Търговище, км. 232+790, около 15.36 часа на 16.09.2020 г. Нарушението
е квалифицирано правилно и законосъобразно, а именно по чл. 93в, ал. 2 от ЗАвП, съгласно
който водач, който управлява моторно превозно средство, оборудвано с дигитален тахограф,
и не спазва изискванията относно правилното използване на картата на водача, определени
в Регламент (ЕС) № 165/2014 или в AETR. Неизползването на карта на водача по естеството
си представлява винаги нарушение на изискванията за относно правилното използване,
които на първо място предполагат картата да се постави в тахографа, което е нарушение на
чл. 34, параграф 1, изр. 1, предл. 2 от Регламент /ЕС/ № 165/2014 - Водачите използват
тахографски листове или карти на водача всеки ден, през който управляват превозно
2
средство, считано от момента на поемането му.
АУАН е изготвен от упълномощено за това лице при спазване процесуалните
изисквания на ЗАНН, като правилно е посочена и законовата разпоредба, която е нарушена.
Наказателното постановление е издадено в съответствие с административно –
производствените правила от лице, снабдено със съответната материална компетентност за
това. Наложената санкция е фиксирана в санкционната разпоредба в размер от 500 лева.
Съобразявайки изложеното дотук съдът счита наказателното постановление за
обосновано и законосъобразно, и като такова следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0001327/23.09.2020 г. на
Директор Регионална дирекция „Автомобилна администрация”- Русе, с което на Е. С. Д. от
с. Ж., обл. София, ЕГН **********, за нарушение на чл. 34, параграф 1, изр. 1, предл. 2 от
Регламент /ЕС/ № 165/2014, е наложено административно наказание - глоба в размер на 500
лева на осн. чл. 93в, ал. 2 от ЗАвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
Търговище в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3