РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 15.04.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на петнадесети
март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря Лилия Димитрова като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 8220
по описа за 2018 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени в условията на обективно кумулативно съединяване
искове от „А.Б.“ ЕАД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, чрез процесуалния представител адв. *** срещу С.С.Н., ЕГН **********,
с адрес: *** кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1, и чл.86, ал.1 ЗЗД с
искане да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 262,02
лева, от които 241,43 лева, представляващи главница за потребена и незаплатена
далекосъобщителна услуга и мораторна лихва в размер на 20,59 лева за периода от
15.12.2017 г. до 18.12.2017 г., ведно със сторените по делото разноски.
В обстоятелствената част
на ИМ се твърди, че между страните е съществувал и валидно е действал Договор с
индивидуален потребителски номер М2708673/ 26.02.2011 г., с който на ответника
са предоставяни далекосъобщителни услуги. Излага се, че съгласно чл. 26 от
Общите условия на мобилния оператор заплащането на услугите се извършва въз
основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната, като при
сключване на договора ищецът уведомява всеки абонат за таксуващия период, за
който ще му бъде издавана фактура. Сочи се, че промяната на този период може да
бъде извършвана едностранно от ищеца след предварително уведомление до абоната,
като неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от задължението им за
плащане на дължимите суми. Твърди се, че в срока на действието на договора за
мобилни услуги М 2708673 са издадени
следните фактури: фактура № *********/24.01.2015 г., с падеж на плащане
13.02.2015 г., за отчетен период от 21.12.2014 г.до 20.01.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/24.02.2015 г. с падеж на плащане 16.03.2015 г. за отчетен период от
21.01.2015 г. до 20.02.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/24.03.2015 г., с падеж на плащане
13.04.2015 г., за отчетен период от 21.02.2015 г.до 20.03.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.;фактура № *********/24.04.2015
г., с падеж на плащане 14.05.2015 г., за отчетен период от 21.03.2015 г.до
20.04.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.;
фактура № *********/26.05.2015 г., с падеж на плащане 15.06.2015 г., за отчетен
период от 21.04.2015 г.до 20.05.2015 г., за ползване на далекосъобщителни
услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/24.06.2015 г., с падеж на
плащане 14.07.2015 г., за отчетен период от 21.05.2015 г.до 20.06.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.;фактура №
*********/24.07.2015 г., с падеж на плащане 13.08.2015 г., за отчетен период от
21.06.2015 г.до 20.07.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/25.08.2015 г., с падеж на плащане
14.09.2015 г., за отчетен период от 21.07.2015 г.до 20.08.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/24.09.2015 г., с падеж на плащане 14.10.2015 г., за отчетен период от
21.08.2015 г.до 20.09.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/26.10.2015 г., с падеж на плащане
15.11.2015 г., за отчетен период от 21.09.2015 г.до 20.10.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/24.11.2015 г., с падеж на плащане 14.12.2015 г., за отчетен период от
21.10.2015 г.до 20.11.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/26.12.2015 г., с падеж на плащане
15.01.2016 г., за отчетен период от 21.11.2015 г.до 20.12.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/25.01.2016 г., с падеж на плащане 14.02.2016 г., за отчетен период от
21.12.2015 г.до 20.01.2016 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/23.02.2016 г., с падеж на плащане
14.03.2016 г., за отчетен период от 21.01.2016 г.до 20.02.2016 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/24.03.2016 г., с падеж на плащане 13.04.2016 г., за отчетен период от
21.02.2016 г.до 20.03.2016 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/23.04.2016 г., с падеж на плащане
13.05.2016 г., за отчетен период от 21.03.2016 г.до 20.04.2016 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/25.05.2016 г., с падеж на плащане 14.06.2016 г., за отчетен период от
21.04.2016 г.до 20.05.2016 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/24.06.2016 г., с падеж на плащане
14.07.2016 г., за отчетен период от 21.05.2016 г.до 20.06.2016 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/26.07.2016 г., с падеж на плащане 15.08.2016 г., за отчетен период от
21.06.2016 г.до 20.07.2016 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/25.08.2016 г., с падеж на плащане
14.09.2016 г., за отчетен период от 21.07.2016 г.до 20.08.2016 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/26.09.2016 г., е падеж на плащане 16.10.2016 г., за отчетен период от
21.08.2016 г.до 20.09.2016 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв.;фактура № *********/25.10.2016 г., с падеж на плащане
14.11.2016 г., за отчетен период от 21.09.2016 г.до 20.10.2016 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/24.11.2016 г., с падеж на плащане 14.12.2016 г., за отчетен период от
21.10.2016 г.до 20.11.2016 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв.;фактура № *********/26.12.2016 г., с падеж на плащане
15.01.2017 г., за отчетен период от 21.11.2016 г.до 20.12.2016 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/25.01.2017 г., с падеж на плащане 14.02.2017 г., за отчетен период от
21.12.2016 г.до 20.01.2017 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 3.83 лв. Излага се, че ответникът не е заплатил в срок всички дължими
към ищеца суми за потребени договорни услуги, за които мобилният оператор е
издал на абоната-длъжник фактури, поради което претендира и мораторна лихва за
забава начислена върху главницата в размер на 20.59 лв. за период от 15.02.2017
г. до 18.12.2017 г., която сума е начислена във фактура № *********/25.01.2017
г. Твърди се, че ответникът се е съгласил и е приел ОУ на Оператора за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги, като съгласно чл.
З7а от ОУ ищецът има право да получава в срок всички дължими от абоната суми за
ползването на предоставените услуги -37.б. Излага се, че ищецът има право да
получава в срок всички суми по т. 34 а -34в от ОУ. Сочи се, че съгласно чл. 26.5. ищецът
предоставя на абоната 15-дневен срок след издаване на фактурата за плащането на
посочената в нея сума. Твърди се, че
незаплащането на дължимите от абоната суми за ползвани от същия услуги
по договорите с Оператора е обусловило правото на ищеца да прекрати едностранно
индивидуалния договор на ответника и да начисли неустойка. Излага се, че
обезщетението за неизпълнение е начислено съобразно изрично договореното, в
раздел Отговорност от Договора. Излага се, че съгласно сключения договор за
мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите
условия на доставчика на мобилни услуги, като към индивидуалния договор се
прилагат клаузите на публикуваните ОУ и те са неразделна част към него. Сочи
се, че по силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на
подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са
в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги. Излага се,
че съгласно чл. 22.3.5. от ОУ ”Всички услуги се заплащат в зависимост от техния
вид и специфика, по цени съгласно действащия ценоразпис на Мобилтел.”, като
съгласно чл. 23, б) месечния абонамент осигурява достъп до услугите, за които е
сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се
предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от
потребителя абонаментен план/програма/пакет. Твърди се, че по силата на чл.
26.4 от ОУ на „А.Б.” ЕАД неполучаването на фактура, не освобождава потребителя
от задължението му за плащане на дължимата сума. Твърди се, че потребителят
отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/
разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен
ред. Твърди, че в конкретният случай ответникът е подписал договор за мобилни
услуги, ползвал е предоставените му мобилни услуги не е изпълнил задължението
си по договор да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение е
изпаднал в забава. Поради изложеното моли съда да уважи предявения иск и да му
присъди разноски.
В проведеното по делото
о.с.з. ищецът не изпраща представител. В нарочна писмена молба мори съда да
уважи предявения иск. Излага, че процесният договор е сключен дигитално, като
при това сключване на договора клиентът и служителят разписват хартиеното копие
върху специален таблет, като по този начин подписите се пренасят върху
електронното копие на документа, които се подпечатват с цифров сертификат и се
съхраняват в електронната система за управление на документи, която гарантира
сигурността му и невъзможността той да бъде променян. Навежда доводи, че по
делото са представени екземпляри, неоспорени от ответника на процесния договр с
индивидуален потребителски номер М2708673/25.02.2011 г., с който на длъжника са
предоставяни далекосъобщителни услуги по тарифен план Mtel. Zerro. поради
изложеното моли съда да уважи предявения иск. претендира присъждането на
разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът
е упражнил процесуалното си право да депозира отговор. Твърди, че предявеният иск е недопустим, а в
условията на евентуалност и неоснователен. Излага, че за процесното вземане е
образувано ч.гр.дело № 123 по описа за 2018г., по което е била издадена заповед
за изпълнение, като на 20.06.2018 г.е подадена искова молба, по която с
Определение №3444/25.09.2018 г. поради неотстраняване на нередовностите е
върната и производството по образуваното гр.д.№4475 по описа за 2018 г. е
прекратено. Поради изложеното счита, че
след като ищецът в дадения му едномесечен срок не е депозирал искова молба по
реда на чл.422 от ГПК, е преклудирана възможността му да предявява иск за
сумите, за които е имало издадена заповед за изпълнение. Оспорва иска по
основание и размер.Оспорва: твърдението, че между страните е възникнало
облигационно отношение и за ответницата съществува задължение за заплащане на
сумите, предмет на договора; представените писмени доказателства; твърдението,
че ищецът е предоставил телекомуникационни услуги по договора с ответницата,
както и, че мобилният номер на ответницата е бил активен и чрез него са
ползвани съответни мобилни услуги - разговори, съобщения и обмен на данни през
периода м. 12/2014 г- м. 12.2016 год. Евентуално прави възражение за изтекла
погасителна давност за предявените вземания по следните фактури: фактура №
*********/24.01.2015 г., с падеж на плащане 13.02.2015 г„ за отчетен период от
21.12.2014 г.до 20.01.2015 г. за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/24.02.2015 г., с падеж на плащане 16.03.2015 г„ за отчетен период от
21.01.2015 г.до 20.02.2015 г.за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/24.03.2015 г„ с падеж на плащане 13.04.2015 г„ за отчетен период от
21.02.2015 г.до 20.03.2015 г. за сумата от 9.9 лв.;фактура №
*********/24.04.2015 г., е падеж на плащане 14.05.2015 г., за отчетен период от
21.03.2015 г.до 20.04.2015 г. за сумата от 9.9 лв.;фактура №
*********/26.05.2015 г., с падеж на плащане 15.06.2015 г., за отчетен период от
21.04.2015 г.до 20.05.2015 г. за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/24.06.2015 г., с падеж на плащане 14.07.2015 г.. за отчетен период от
21.05.2015 г.до 20.06.2015 г. за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/24.07.2015 г., е падеж на плащане 13.08.2015 г„ за отчетен период от
21.06.2015 г.до 20.07.2015 г. за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/25.08.2015 г., с падеж на плащане 14.09.2015 г., за отчетен период от
21.07.2015 г.до 20.08.2015 г. за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/24.09.2015 г., с падеж на плащане 14.10.2015 г. за отчетен период от
21.08.2015 г.до 20.09.2015 г. за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/26.10.2015 г., с падеж на плащане 15.11.2015 г., за отчетен период от
21.09.2015 г.до 20.10.2015 г. за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/24.11.2015 г., с падеж на плащане 14.12.2015 г., за отчетен период от
21.10.2015 г.до 20.11.2015 г. за сумата от 9.9 лв.; Сочи, че тези вземания се
погасяват с изтичането на 3 годишна погасителна давност, която започва да тече
от момента, в който вземането е станало изискуемо, като съгласно приложените
фактури, крайният срок за плащането на последната фактура №
*********/24.11.2015 г., е било 14.12.2015 г. и от тази дата вземането е
станало изискуемо, поради което и тригодишният срок за предявяване на вземането
е изтекло на 14.12.2018 г., а ИМ е депозирана на 18.12.2018 г. Поради
изложеното моли съда да отхвърли предявения иск и да й присъди разноски. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
В проведеното по делото о.с.з.
процесуалният представител на ответника моли съда да отхвърли предявения иск. Излага,
че ответникът не е представил по делото процесният договор М2708673, от който
да се установи претендираното задължение за плащане на телекомуникационни
услуги. Излага, че е недоказано дали телефонния номер е бил активен през
процесния период. Твърди, че не става ясно
дали представеното Приложение се отнася за този договор. Поради
изложеното моли съда да отхвърли предявения иск и да им присъди разноски. В
условията на евентуалност, ако съдът счете, че искът е основателен да се
съобрази с направеното възражение за изтекла давност.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата и
ангажираните с нея доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Установява
се от приложения по делото Договор /без номер, с написано на ръка "кейс
2404986", сключен между ищецът и С.С.Н., че страните са се договорили:
операторът да предоставя услуги чрез своята обществена мобилна наземна мрежа,
съгласно ОУ; услугите, активирани въз основа на този договор да се заплащат съгласно избрания от абоната
тарифен план, посочен в Приложение №1 към настоящия договор; освен избрания от
абоната тарифен план в приложение №1 се посочват и специфичните условия,
свързани с него.
По
делото е приложен и "Данни за потребител към Договор /без номер/ от
25.02.2011 г., от който се установява какъв е номерът на СИМ картата на
потребителя С.С.Н., както и, че абонамента е двугодишен Zerro".
Видно
е от приложеното по делото Приложение №1 към договор без номер и дата и
посочени данни за абонат, представен на две страници нескрепени по надлежния
начин помежду си, че е предоставен план Mtel.Zerro с месечна такса от 9,90 лева. Установява се и,
че втората страница от същото е подписана от потребителя "С.С.Н.".
Установява се от приложените по делото фактури с №№ *********/24.01.2015 г., с падеж на плащане
13.02.2015 г., за отчетен период от 21.12.2014 г.до 20.01.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/24.02.2015 г. с падеж на плащане 16.03.2015 г. за отчетен период от
21.01.2015 г. до 20.02.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/24.03.2015 г., с падеж на плащане
13.04.2015 г., за отчетен период от 21.02.2015 г.до 20.03.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.;фактура № *********/24.04.2015
г., с падеж на плащане 14.05.2015 г., за отчетен период от 21.03.2015 г.до
20.04.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.;
фактура № *********/26.05.2015 г., с падеж на плащане 15.06.2015 г., за отчетен
период от 21.04.2015 г.до 20.05.2015 г., за ползване на далекосъобщителни
услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/24.06.2015 г., с падеж на
плащане 14.07.2015 г., за отчетен период от 21.05.2015 г.до 20.06.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.;фактура №
*********/24.07.2015 г., с падеж на плащане 13.08.2015 г., за отчетен период от
21.06.2015 г.до 20.07.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/25.08.2015 г., с падеж на плащане
14.09.2015 г., за отчетен период от 21.07.2015 г.до 20.08.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/24.09.2015 г., с падеж на плащане 14.10.2015 г., за отчетен период от
21.08.2015 г.до 20.09.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/26.10.2015 г., с падеж на плащане
15.11.2015 г., за отчетен период от 21.09.2015 г.до 20.10.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/24.11.2015
г., с падеж на плащане 14.12.2015 г., за отчетен период от 21.10.2015 г.до
20.11.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.;
фактура № *********/26.12.2015 г., с падеж на плащане 15.01.2016 г., за отчетен
период от 21.11.2015 г.до 20.12.2015 г., за ползване на далекосъобщителни
услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/25.01.2016 г., с падеж на
плащане 14.02.2016 г., за отчетен период от 21.12.2015 г.до 20.01.2016 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/23.02.2016 г., с падеж на плащане 14.03.2016 г., за отчетен период от
21.01.2016 г.до 20.02.2016 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/24.03.2016 г., с падеж на плащане
13.04.2016 г., за отчетен период от 21.02.2016 г.до 20.03.2016 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/23.04.2016 г., с падеж на плащане 13.05.2016 г., за отчетен период от
21.03.2016 г.до 20.04.2016 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/25.05.2016 г., с падеж на плащане
14.06.2016 г., за отчетен период от 21.04.2016 г.до 20.05.2016 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/24.06.2016
г., с падеж на плащане 14.07.2016 г., за отчетен период от 21.05.2016 г.до
20.06.2016 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.;
фактура № *********/26.07.2016 г., с падеж на плащане 15.08.2016 г., за отчетен
период от 21.06.2016 г.до 20.07.2016 г., за ползване на далекосъобщителни
услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/25.08.2016 г., с падеж на
плащане 14.09.2016 г., за отчетен период от 21.07.2016 г.до 20.08.2016 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/26.09.2016 г., е падеж на плащане 16.10.2016 г., за отчетен период от
21.08.2016 г.до 20.09.2016 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв.;фактура № *********/25.10.2016 г., с падеж на плащане
14.11.2016 г., за отчетен период от 21.09.2016 г.до 20.10.2016 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура №
*********/24.11.2016 г., с падеж на плащане 14.12.2016 г., за отчетен период от
21.10.2016 г.до 20.11.2016 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв.;фактура № *********/26.12.2016 г., с падеж на плащане
15.01.2017 г., за отчетен период от 21.11.2016 г.до 20.12.2016 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.; фактура № *********/25.01.2017
г., с падеж на плащане 14.02.2017 г., за отчетен период от 21.12.2016 г.до
20.01.2017 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 3.83 лв., че
ищецът е издавал фактури на ответника за претендираните суми.
По делото са приобщени и ОУ на ищеца, действащи към датата на подписване на
процесния договор.
Въз основа на изложената
фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна
до следните правни изводи:
|По предявените обективно кумулативно съединени искове в доказателствена
тежест на ищеца бе да установи,
качеството си на кредитор спрямо ответника, т.е, че между страните е бил сключен
процесния договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги; точно изпълнение
на задълженията си по тях, включително предоставяне на съответните услуги за
въпросния период; наличието на валидно възникнало вземане срещу
ответника в размера на претендираните суми по процесния договор, какато и да
докаже настъпването на изискуемоста на претендираните суми към датата на
подаване на подаване на исковата молба
В исковата молба ищецът основава претенцията си въз
основа на сключен договор между страните от 25.02.2014 г., както и на
приложение № 1 към договор /без вписанн № на договора, към който е сключен,
дата, име на потребител и без вписан телефонния номер, предоставен на
ответницата/. Съдът, с оглед представените доказателства, счита, че делото
липсват данни, че Приложение №1 е именно приложението по сключения между
страните договор и, че с него са уговорени условията по предоставяне на тарифен
план именно по този договор. В процесното приложение в първата страница на
същото не е посочен № на договора, към който се сключва, не е посочено и името
на абоната, нито телефонен номер или Сим карта, за която се отнася. Единствено
на представена стр. 2, сочена като втора страница от приложението фигурира
името на ответника по делото. Съдът приема, че от представеното приложение на
две отделни страници, нескрепени по надлежния ред една с друга, на първата от
която липсват индивидуализиращи белези на абоната, не може да се направи
категоричен извод, че представляват едно
единно приложение към договора и се отнасят именно за него. Поради изложеното
съдът приема, че ищецът не е доказал наличието на валидна облигационна връзка
между страните, по силата на която претендира процесната сума и иска като
неоснователен само на това основание следва да бъде отхвърлен.
С цел пълнота на изложението съдът счита, че следва да
отбележи, че за процесния период ищецът не представи доказателства, съобразно
направеното оспорване и, че реално на ответницата са доставени договорените
далекосъобщителни услуги в претендирания
размер. Не се представиха доказателства дали вярно са отчетени от
измервателните средства на доставчика на услугите, дали са тарифирани съгласно
чл. 57 и сл. от Закона за измерванията, съответно вярно ли са фактурирани
същите по време, статут и цена. Ищецът не представи доказателства и не установи
с годни доказателствени средства твърдяните от него факти в исковата молба,
оспорени своевременно от ответницата, с отговора на исковата молба, в който
твърди, че не са били доставени услугите. Представените и приети като писмени
доказателства счетоводни документи, на които се позовава ищеца, не са подписани
от ответницата и доказателствената тежест за получените от нея
далекосъобщителни услуги и начина на определяне на цената им се носи от ищеца.
Съдът счита, че следва да отбележи, че фактурите, с падеж
на плащане преди 15.11.2015 г. са погасени по давност, което е и самостоятелно
основание за отхвърляне на иска в тази му част.
Поради изложеното съдът счита, че
преяденият иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен. Поради отхвърляне на
главния иск следва да се отхвърли и иска за лихва за забава.
При този изход на спора в тежест на ищеца следва да бъдат
възложени по реда на чл. 78, ал.3 от ГПК сторените от ответника в
производството в разноски в размер на 300,00 лева.
Съдът намира, че в настоящето производство не следва да
присъжда разноски за заповедното производство, доколкото настоящето исково
производство не е продължение на заповедното, както това по чл.422 ГПК, поради
което за същите дължи произнасяне заповедния съд.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от "А.Б.“
ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление ***, чрез процесуалния представител адв. *** срещу С.С.Н., ЕГН **********, с адрес: *** кумулативно
обективно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1, и чл.86, ал.1 ЗЗД с искане
да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 262,02 лева, от
които 241,43 лева, представляващи главница за потребена и незаплатена
далекосъобщителна услуга и мораторна лихва в размер на 20,59 лева за периода от
15.12.2017 г. до 18.12.2017 г., като неоснователен.
ОСЪЖДА "А.Б.“ ЕАД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на С.С.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 300.00 лева, представляващи сторени разноски в
настоящето производството, на основание
чл.78, ал.3 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: