Решение по дело №2358/2020 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№2130/23.11.2020г.

 

гр. Пловдив 23.11.2020год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и първи октомври 2020г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:  СТОИЛ БОТЕВ

                                                                               ГЕОРГИ ПАСКОВ

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  ДАНАИЛА СТАНКОВА,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 2358  по описа на Административен съд – Пловдив за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касационна жалба от Т.А.Т., ЕГН **********,***«Борис Петков» № 4, против Решение № 127 от 24.08.2020г., постановено по АНД № 309/2020г. по описа на Асеновградски районен съд, с което е потвърдено  Наказателно  постановление № 15 от 11.03.2020 г., издадено от Директора на РИОСВ-Пловдив – инж. Д.К.Г., с което на  касатора на основание чл. 200, ал.1, т.2 от Закона за водите е наложено административно наказание – ГЛОБА  в размер на 2000 лв. за извършено нарушение по чл.46, ал.1, т.3, буква Б от Закона за водите.

 Ответникът оспорва жалбата.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна.

Според касатора в хода на административното производство са били допуснати съществени процесуални нарушения. Според него не е бил съставен АУАН, тъй като такъв не му е бил надлежно връчен.

Твърди се и, че не е доказано именно той да  е извършил вмененото му нарушение..

Настоящият съдебен състан не кредитира тези доводи поради следното:

В адвинистративнонакзателната преписка се съдържа АУН № 79/2.12.2019г. в който е отразено, че същият е бил съставен в присъствието на нарушителя, като същият е отказал да подпише и получи акта, т.е не може да се приеме, че правото на защита на лицето е било накърнено по какъвто и да е начин.

Не е основателно и твърдението за недоказанасто на нарушението. Проверяващите са установили, че отводнителния канал е замърсен с торфова фракция,както, че има следи от положени върху терена тръби последством които е било извършено нарушението.

Ето защо правилен е извода на първоинстанционния съд, че нарушението е надлежно описано, като са посочени фактическите обстоятелства, които обуславят всички елементи от неговия състав.

Предвид горното съдът намира касационната жалба за неоснователна.

Предвид горното  Съдът

 

РЕШИ:

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 127 от 24.08.2020г., постановено по АНД № 309/2020г. по описа на Асеновградски районен съд.

Решението е окончателно.                                                                                                                                                                                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :