№ 14502
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110139211 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – С. М. Б. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. ***, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „*** – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – *** – уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. *** – Депозирали сме молба за изменение на иска, моля да се
1
произнесете по нея.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 27.05.2022 г., с която се прави
искане за изменение на предявения иск, като същият да се счита за предявен
за сумата от 50 000 лв. – частичен от 100 000 лв., ведно със законната лихва от
датата на увреждане до окончателното плащане.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 13.06.2022 г., с която се
представят писмени документи от НЗОК, препис от която е връчен на другата
страна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 21.07.2022 г., в която се моли
да не се приемат документите, тъй като възможността за тяхното представяне
е преклудирана.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА свое Определение от 26.07.2022 г., с което е
допуснал допълнителни задачи по тройната СМЕ.
СЪДЪТ
ВРЪЧИ препис от молбата на процесуалния представител на ответника.
АДВ. В. – Считам, че е допустимо изменението на иска. Запознати сме с
молбата. Връчена ни е.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме представените от ответника
документи, като представянето на същите не е преклудирано, тъй като касае
релевантния по делото въпрос, свързан със здравословното съС.ие на ищеца и
допуснатата тройна СМЕ, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото документи към молба от 13.06.2022
г.
ДОПУСКА увеличение на предявения от С. М. Б. срещу „*** иск по чл.
2
200 от КТ, като същият да се счита за предявен за сумата от 50 000 лв. –
частичен от 100 000 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането
до окончателното плащане.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо-становище от *** от 11.08.2022 г., писмо
от *** от 07.09.2022 г., писмо от *** от 09.09.2022 г. и писмо от **** от
28.09.2022 г., в които се заявява, че не могат да предоставят специалисти,
които да работят по поставените задачи по допуснатата експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и свое Разпореждане от 04.10.2022 г., с което е
разпоредил да се изпрати писмо и до *** като все още разпореждането не е
изпълнено и не е постъпил отговор от посоченото дружество за това дали
разполага със специалисти, които да работят по поставените задачи по
допуснатата тройна СМЕ.
АДВ. В. – Да изчакаме отговор от дружеството.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да отложи делото за друга дата, с оглед
необходимостта да бъде изготвена допуснатата тройна СМЕ.
АДВ. *** – Нека дадем малко повече време за изготвяне на СМЕ.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отложи делото, като същото следва да
бъде отложено за по-късна дата, тъй като СЪДЪТ СЧИТА, че към месец
декември 2022 г. обективно няма как да бъде изготвена допуснатата тройна
СМЕ.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.02.2023 г. от 10:30 часа, за
която дата и час страните да се считат за уведомени.
3
ДА СЕ ИЗПЪЛНИ Разпореждането на съда от 04.10.2022 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4