Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260465 / 18.11.2020г. 18.11.2020г. Град
П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На двадесет и шести октомври Година
2020
В
открито заседание в следния състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Божура Антонова
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №02442 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.238 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от “НД Мениджмънт”ООД, с ЕИК:********* и адрес на управление:гр.П., ул.“***, срещу М.В.Ц., с ЕГН:********** и адрес:г***, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.79 ал.1, вр.чл.240, вр. чл.8 ЗПК, вр. чл.86 ЗЗД, с които се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 1180,00лв., представляваща неплатена главница по Договор за потребителски кредит №*** от 26.02.2019г., сумата от 123,57лв., представляваща лихва за забава за периода 25.05.2019г.- 04.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.06.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
В законоустановения срок ответникът М.В.Ц. не е подал отговор.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявеният иск е допустим и следва да се произнесе по същество.
По основателността:
Съдът намира,
че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание
по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и
ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен
това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че искът, с който се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца процесните суми е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски.
Ищецът е доказал разноски в размер на 352,14лв., от които сумата от 300,00лв. за адвокатско възнаграждение и сумата от 52,14лв. за държавна такса, които следва да му бъдат присъдени.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М.В.Ц., с ЕГН:********** и адрес:г***, да заплати на “НД Мениджмънт”ООД, с ЕИК:********* и адрес на управление:гр.П., ул.“***, сумата от 1180,00лв., представляваща неплатена главница по Договор за потребителски кредит №*** от 26.02.2019г., сумата от 123,57лв., представляваща лихва за забава за периода 25.05.2019г.- 04.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.06.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА М.В.Ц., с ЕГН:********** и адрес:г***, да заплати на “НД Мениджмънт”ООД, с ЕИК:********* и адрес на управление:гр.П., ул.“***, сумата от 352,14лв., представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 300,00лв. за адвокатско възнаграждение и сумата от 52,14лв. за държавна такса,
Присъдените с решението суми да бъдат заплатени по следната сметка на ответника “НД Мениджмънт”ООД в Банка ***: ***.
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.
Районен съдия: