№ 66458
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110114290 по описа за 2023 година
С предходно разпореждане съдът е оставил исковата молба без движение,
като е дал съответни указания на ищеца М. Д. Д. за отстраняването на
констатирани нередовности както и за представянето на попълнена
декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК по образец.
Преписът от разпореждането е бил връчен на ищеца ведно с образец на
декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК на 14. 05. 2023 г. (неделя). Своевременно на
22. 05. 2023 г. е постъпила молба, с която ищецът не е изпълнил достатъчно
прецизно указанията, дадени му от съда, поискал е отвод на съдията с довода,
че в качеството му на младши съдия в Софийския градски съд се е отвеждал
по десетки дела, страна по които е бил ищецът и заявява, че прилага
подписаната приложена от съда декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК. Освен това
прави изявление, че е приложил и решение на ТЕЛК, което "явно и доказано е
било откраднато и изчезнало".
На съда не са служебно известни актове на председателя на 150-и състав на
Софийския районен съд съдия Любомир Игнатов, с които да се е отвеждал от
дела в качеството му на младши съдия в Софийския градски съд, страна по
които е бил ищецът М. Д. Д.. На ищеца следва да бъде предоставена
възможност да представи преписи (достатъчно е да са заверени от самия
ищец, но може и да са официално заверени) от съответните съдебни актове.
Като страна по твърдените дела той би могъл да си ги набави. Произнасянето
по искането за отвод следва да бъде отложено за след представяне на
съответните преписи от съдебни актове. Едва след разрешаването на въпроса
за поискания отвод на председателя на съдебния състав съдът следва да се
1
занимае със следващите въпроси.
Във връзка с твърдението на ищеца, че експертно решение на Териториалната
експертна лекарска комисия е било "откраднато и изчезнало", съдът
констатира, че на л. 7 от делото е представен заверен препис от експертно
решение № 90526/135 от 30. 11. 2022 г. Пълноценна преценка за
освобождаването на ищеца от задължението за внасяне на държавна такса
обаче може да бъде направено едва след като бъде подадена и попълнена от
него декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК по образец. С молбата от 22. 05. 2023 г.
ищецът е върнал на съда връчения му образец на декларация по чл. 83, ал. 2
ГПК, която обаче нито е попълнена, нито е подписана (в нея е направено само
отбелязване със син химикал върху коректорна паста "София", че същата
следва да послужи пред "Районен съд - София"). Доколкото съдът е дал с
връченото на ищеца разпореждане изрично указание, че декларацията трябва
да е попълнена, то на ищеца следва да бъде предоставена последна
възможност да изпълни даденото указание. Едва след разрешаването на
въпроса за освобождаването на ищеца от държавна такса съдът може да
продължи да администрира исковата молба и постъпилата частна жалба - като
събере или като не събере съответните държавни такси. Във връзка с
пълноценното отстраняване на нередовностите по исковата молба в
изложението на обстоятелствата, на които се основават исканията, съдът
намира, че след разрешаването на въпроса за държавната такса ще следва да
насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването
на ищеца. По този начин ще бъде гарантирано прецизното изпълнение на
всички указания на съда и привеждането на исковата молба в съответствие с
изискванията на закона.
Следва да бъдат изискани обяснения от съответния връчител поради какви
обстоятелства се е наложило връчването на съдебни книжа на ищеца да бъде
осъществено в неприсъствен ден, имайки предвид, че производството не е
бързо.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца М. Д. Д. в едноседмичен срок от
2
връчването на преписа от настоящото разпореждане:
да представи заверени преписи от съдебни актове, с които съдия
Любомир Игнатов се отвежда от дела, страна по които е М. Д. Д., във
връзка с което му УКАЗВА, че като страна по съответните дела има
възможност свободно да се снабди със съответните преписи от
деловодствата на съответните съдебни състави или от архивата на
съответния съд, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на
предоставената възможност съдът може да остави без уважение искането
му за отвод;
да изпълни вече дадените му указания за представянето на декларация по
чл. 83, ал. 2 ГПК по образец попълнена и подписана, във връзка с което
му НАПОМНЯ, че при неизпълнение на указанията искането му за
освобождаване от държавна такса ще бъде оставено без уважение.
ДА СЕ ИЗИСКАТ ОБЯСНЕНИЯ от връчителя И. В. С. поради какви
причини се е наложило да връчва съдебни книжа на ищеца М. Д. Д. тъкмо на
14. 05. 2023 г. (неделя).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на М. Д. Д..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3