ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град
Перник
Пернишки окръжен съд нак.
състав
На 07 август Година
2019
В
публично заседание в следния състав:
Председател:
КАЛИН БАТАЛСКИ
Секретар:
ИВА ЦВЕТКОВА
Прокурор:
БИСЕР МИХАЙЛОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХ дело
номер 209 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 10,30 часа се явиха:
Подсъдимият
В.Г.Г. се
явява лично и с адв.В.А..
Съдът разясни на страните правото на отводи по чл. 274 от НПК.
Отводи не се направиха.
Прокурор: Да се даде ход на делото
Адв. А.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Сне се самоличността на обвиняемия както следва:
Обвиняемият В.Г.Г.,
роден на *** год. в ***, живеещ в ***, българин, български гражданин, *** образование, работещ като ***,
женен, неосъждан, с ЕГН:**********.
Самоличността се
сне по ЛК № ***, изд. на *** от МВР Перник.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му
прочитане.
Прокурор: Запознат
съм с клаузите на споразумението, съгласен съм с постигнатото споразумение.
Адвокат А.:
Запознат съм с клаузите на споразумението, съгласен съм с постигнатото
споразумение.
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, съдът пристъпи към разрит на подсъдимия, като го запита разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по него. Наясно съм с последиците от
споразумението, доброволно съм го подписал, съгласен съм с последиците от
споразумението, както и декларацията към него. Наясно съм с наказанието.
Страните поотделно:
Нямаме предложения за промяна на клаузи по споразумението.
Съдът намира, че на
основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише като
окончателен вариант постигнатото между страните споразумение, поради което и на
същото основание
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва като
окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
-
на
02.01.2019 г. в 17:21 часа, в гр. Перник, на ATM устройство
(банкомат с № ***) използвал
платежен инструмент - банкова карта с номер ***,
издадена от „Банка ДСК" ЕАД, като изтеглил сумата от 300,00 лева от сметка
IBAN № ***, без съгласието на
титуляря, като деянието не съставлява по-тежко престъпление
-
на
02.01.2019 г. в 17:22 часа, в гр. Перник, на ATM устройство
(банкомат с№ ***) използвал
платежен инструмент - банкова карта с номер ***,
издадена от „Банка ДСК" ЕАД, като изтеглил сумата от 400,00 лева от сметка
IBAN № ***, без съгласието на
титуляря В.Р.К., като деянието не съставлява по-тежко престъпление
-
на
02.01.2019 г. в 17:24 часа, в гр. Перник, на ATM устройство
(банкомат с№ ***) използвал
платежен инструмент - банкова карта с номер ***,
издадена от „Банка ДСК" ЕАД, като заявил за теглене сумата от 400,00 лева
от сметка IBAN № ***, без съгласието на титуляря В.Р.К., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление,
-
на
03.01.2019 г. в 07:35 часа, в гр. Перник, на ATM устройство
(банкомат с № ***) използвал
платежен инструмент - банкова карта с номер ***,
издадена от „Банка ДСК" ЕАД, като изтеглил сумата от 400,00 лева от сметка
IBAN № ***, без съгласието на
титуляря В.Р.К., като деянието не съставлява по-тежко престъпление. - престъпление
по чл. 249, ал. 1 вр. с чл. 26,ал. 1 НК, извършено при пряк умисъл като
форма на вината
2.
на 02.01.2019 г. в с. ***, обл. Перник,
отнел чужди движими вещи-портфейл, съдържащ лични документи, дебитна карта и
пари в брой - 250 лева, от владението на В.Р.К., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстационния съд откраднатите вещи са върнати. - престъпление
по чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 НК, извършено при пряк умисъл като
форма на вината.
II. Страните се съгласяват:
1. За престъплението
по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26 от НК и на осн. чл. 249, ал. 1, вр. чл.
26, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия В.Г.Г. да се наложи наказание
«лишаване от свобода» за срок от една година, чието изтърпяване да се отложи на
основание чл. 66 от НК
за срок от четири години, като на основание чл. 55 ал. 3 от НК, на обвиняемия
да не се налага предвиденото в разпоредбата на чл. 249, ал. 1 от НК наред с
„лишаването от свобода" по-леко наказание -„глоба".
2. За престъплението
по чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 НК и на основание чл. 197, т. 1,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б" от НК на
обвиняемия В.Г.Г., да се наложи наказание „пробация", като на основание чл.42а,
ал. 2, т. 1 и 2 от НК да бъдат определени пробационните мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от една година с периодичност два
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител" за
срок от една година
3. На основание чл.
23, ал. 1 от НК на обвиняемия В.Г.Г. за посочените по-горе две престъпления да
бъде определено и наложено едно общо, най-тежко наказание „лишаване от
свобода" за срок от една година, чието изтърпяване да се отложи на основание
чл. 66 от НК за срок от четири
години.
III. Разноските направени по досъдебно производство №
15/2019 год. по описа на ОД МВР - Перник за експертиза в размер на 239.60 лева,
да се възложат на обвиняемия В.Г.Г..
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
Бисер
Михайлов В.Г.
ЗАЩИТНИК:
В.А.
Прокурор: Предлагам
Ви да се произнесете с определение, с
което да одобрите споразумението по всички параметри, които са в него, същото
не противоречи на закона и морала.
Адв. А.:
Моля да уважите постигнатото споразумение, няма противоречие, съгласни сме с
условията на същото.
Съдът намира, че е
представено споразумение по чл.381 ал.5 от НПК, което съдържа всички необходими
реквизити, съгласно закона.
Причинените
имуществени вреди са възстановени, поради което споразумението отговаря на
изискването на чл. 381, ал.3 от НПК.
Съдът намери, че
представеното споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което
същото следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното
и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в изложения по-горе смисъл.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 209/2019 г. по описа на Окръжен съд Перник.
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 10.45 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: