Решение по дело №1821/2019 на Районен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 октомври 2019 г. (в сила от 7 октомври 2019 г.)
Съдия: Камелия Георгиева Ненкова
Дело: 20191720101821
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 март 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1397

гр. Перник, 07.10.2019г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, Х-ти състав, в публичното съдебно заседание, проведено на осемнадесети септември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

при участието на секретаря  Лили Добрева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 01821 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.

            Предявени са обективно съединени искове от “Топлофикация- Перник”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление: гр.Перник, жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, срещу А.Т.Д., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ал. 1 ЗЕ и с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сума в размер на 1038,73 лв. /хиляда тридесет и осем лева и 73 ст./, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2018 г.; и сумата от 83,00 лв. /осемдесет и три лева/, представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 09.07.2017 г. до 16.10.2018 г.; ведно със законната лихва върху главницата 1038,73 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 29.10.2018 г. до окончателното изплащане на вземането,

            В законоустановения едномесечен срок, ответникът А.Т.Д., с ЕГН **********,  не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

            След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

            Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ал. 1 ЗЕ и с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за процесните суми, за които е издадена Заповед № 5557/ 30.10.2018 г.по ч. г. д. №  07450/2018г. на ПРС, поради което и съдът намира исковете за процесуално допустими.

По основателността:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба,  не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение на основание наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

            Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че обективно съединените искове за предявените главница и лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

            По разноските:

            Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в  заповедното, така и в исковото производства.

Съдът намира, че ищецът е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото производство. На основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна  сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00лв. общо за заповедното и исковото производства, като именно в такъв размер се претендира и същото, съгласно представен списък по чл. 80 ГПК / стр.26 от делото/.

            Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът е доказал разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производство в общ размер на 200.00 лева., която сума и следва да му бъде присъдена.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:

 

            ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Топлофикация- Перник”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.Перник, жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”,  срещу А.Т.Д., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, че ответникът ДЪЛЖИ на ищеца сумата от 1038,73 лв. /хиляда тридесет и осем лева и 73 ст./, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2018 г.; и сумата от 83,00 лв. /осемдесет и три лева/, представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 09.07.2017 г. до 16.10.2018 г.; ведно със законната лихва върху главницата 1038,73 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 29.10.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми по ч. гр. дело №07450/2018г. по описа на Районен съд – гр. Перник е издадена Заповед за изпълнение на парични задължения по чл. 410 от ГПК.

            ОСЪЖДА А.Т.Д., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, да заплати на “Топлофикация- Перник”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление: гр.Перник, жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, сумата от 200.00лв., представляваща направените по заповедното и исково производства разноски  за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.

СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№ 07450/2018г. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните по делото.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: