№ 34905
гр. С, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело №
20221110144039 по описа за 2022 година
Постъпила е въззивна жалба от Е. А. Б., като същата е направила искане за освобождаване от
внасяне на държавна такса за обжалване на първоинстанционното решение. Представена е
декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, като декларира доход от пенсия в размер на 600 лв.,
притежание на 4/6 идеални части от едно жилище с площ от 79 кв.м. в гр. С, лек автомобил
марка "Фолксваген", наличието на заболяване, за което има месечни разходи в размер на 180
лв.
Съдът е изискал служебно справки за семейното, имотното и имущественото състояние на
лицето, от които се установява, че за него няма данни за осигурителен доход, не работи по
трудов договор. Видно от изисканата справка от НАП, лицето притежава 0.25 % идеални
части от недвижим имот в гр. Златарица, 0.22 % идеални части от имот в гр. С, Район "С",
представляващ апартамент, 0.17 % идеални части от имот, находящ се в село Е,
представляващ земя и сграда, 0.67 % идеални части от жилище в гр. С, Район "И", ж.к. СТ,
представляващ основно жилище, както и 0.17 % идеални части от недвижим имот,
съставляващ сграда и земя в гр. С, Район "Т.
Представеното Експертно решение от 15.02.2010 г. е с изтекъл срок и няма данни същото да
е продължавано.
Предвид установеното, съдът счита, че лицето е декларирало неверни данни в Декларацията
по чл. 83, ал. 2 от ГПК, като по този начин е създало пречки за преценка от страна на съда
на реалното му имуществено положение, като не е декларирало притежаваните от него
имоти в цялост и е лишило съда от възможността да прецени основателността на искането.
Предвид горното, съдът счита, че дължимата държавна такса за въззивното обжалване, която
възлиза на 43.89 лв., не е непосилна за жалбоподателя, предвид това, че същият притежава
идеални части от няколко имота, един от които в гр. Златарица и три имота в гр. С и може
да добива граждански плодове от същите.
С оглед изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК, направено от Е. А. Б. за освобождаване от
внасяне на държавна такса за въззивно обжалване, като неоснователно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от молителя в едноседмичен срок от получаване на
препис от същото, пред СГС, с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2