П Р О Т О К О Л
29.10.2020 година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и девети октомври
две хиляди и двадесета година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
Секретар: ДАФИНКА
БОРИСОВА
Прокурор: ИВО
ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 779 по описа за
2020 година
На именното повикване в 10:30 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Н.П., редовно призован, доведен от
Затвора – град Плевен, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН
се явява Н.К. - ЗНРНОД при Затвора – град Плевен с пълномощно по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град
ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЗНРНОД Н.К.: Да
се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Н.П.: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Б.Н.П. -
роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, ЕГН
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля Л.В.Т., който водим и моля, да бъде
допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да
бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Н.П.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Л.В.Т. –
45 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Б.Н.П..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Л.Т.: Уважаеми г-н Съдия, лишеният от свобода П. е настанен
в затворническо общежитие – гр. Плевен през февруари 2020 година. През същия
месец е изготвен плана на присъдата, в който се акцентира и набелязани необходимите
цели и задачи. До момента поведението му е съобразено, но считам, че периодът е
доста малък да се прецени законосъобразно ли ще е поведението на лишения от
свобода при условно предсрочно освобождаване във връзка с извършените деяния от
него. Имам предвид следното: В разговорите с лишения от свобода относно
деянието, същият изцяло отрича виновно поведение. Прехвърля обстоятелствата
върху други лица, липсва чувство за вина и желание за анализ на минал негативен
опит. Търси съчувствие и сигурност, преувеличава, влизайки в ролята на жертва. Разсъжденията му носят елемент на
незрялост. Рискът от рецидив е със средни стойности от 64 точки, не бележи
промени от началото на постъпване. Рискът от вреди за обществото остава висок
предвид естеството на деянието, желанието за бързо облагодетелстване и сформираната
група за организиране на престъпления, а именно трафик на хора с цел просия. Липсва
всякакъв респект в ограниченията на затвора. Предвид горното предлагам да не
бъде уважена молбата и корекционната работа да продължи с цел ресоциализация на
лишения от свобода.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам
въпроси. Да се приключи съдебното дирене.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното дирене.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Н.П.: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Б.Н.П., справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода Б.Н.П., изготвена от Затвора – гр.
Плевен, становище от администрацията на Затвора
– гр. Плевен относно молбата на лишения от свобода Б.Н.П., текущ доклад относно
лишения от свобода Б.Н.П. и психологическо становище.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Б.Н.П.,
справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Б.Н.П., изготвена от
Затвора – гр. Плевен, становище от администрацията на затвора – гр. Плевен
относно молбата на лишения от свобода Б.Н.П., текущ доклад относно лишения от
свобода Б.Н.П. и психологическо становище.
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход за прения, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед доказателствата по делото считам, че
на този етап от изпълнение на наказанието не са налице законовите предпоставки
за уважаване на молбата за условно предсрочно освобождаване. В този смисъл
предлагам да оставите молбата без уважение.
ЗНРНОД Н.К.:
Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода Б.П. има наложено наказание в
размер на 5 години и 3 месеца. Стратегията, която се прилага е все още в
средата на изпълнението на мерките и средствата, които се прилагат за
осъзнаване на причинените вреди, които е
причинил на обществото и разбиране на вината. Предвид на неприключилия план на
присъдата и неизпълнението на материалните предпоставки на закона, предлагам на
настоящия етап молбата за условно предсрочно освобождаване да не бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Н.П.: Желая да бъда условно предсрочно
освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Б.Н.П.: Моля
да бъде условно предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по ЧНД
№936/2019г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен в размер
5 години и 3 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 05.12.2017г.
Към 29.10.2020г.
лишеният от свобода е изтърпял фактически
2 години, 10 месеца и 24 дни.
Неизтърпян остатък към 06.11.2020г. – 2
години, 1 месец и 9 дни.
Съдът, като съобрази становищата на страните, счита молбата на лишения от
свобода за условно предсрочно освобождаване за неоснователна. За приложението
на този институт е необходимо наличието на безспорни доказателства за
реализиране на целите на наказанието и най-вече за поправянето и превъзпитаването
на осъдения. В конкретния случай доказателствата са именно в обратния смисъл. От показанията на разпитания в днешното съдебно
заседание свидетел, както и от становището на затворната администрация се
установява, че от момента на постъпване на осъдения в мястото за лишаване от
свобода, до настоящия момент рискът от рецидив остава непроменен и е в рамките
на средните стойности. Посочени са непреодолими дефицити в общо седем зони, за които е необходимо да продължи корекционната
работа. В доклада се излага мнение, че лишеният от свобода изцяло отрича
виновно поведение и е склонен да прехвърли вината върху други лица, лишен е от
чувство за вина и желание за анализ на
минал негативен опит. Отделно от това, към делото е приложено психологическо
становище от специалист психолог, в което е посочено, че по отношение на деянието
осъденият изразява формална самокритичност, която е продиктувана от желанието
му да намери съчувствие, влизайки в ролята на жертва, опитвайки се да се представи
в добра светлина. В психологическото становище е посочено, че липсва чувство за
вина и желание за анализ на минал негативен опит. В този ред на мисли не може да
се приеме, че са постигнати целите на наказанието и е налице абсолютна липса на
опасност за обществото при последваща ресоциализация на осъдения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Б.Н.П., ЕГН **********
за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Плевен.
ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на затвора – гр. Плевен и Окръжна прокуратура – гр. Плевен, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:37 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: