ПРОТОКОЛ
№ 283
гр. Смолян, 24.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200288 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. И. И., редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
От адв. *, пълномощник на жалбоподателя, е постъпило становище с вх.
№ 5453/20.10.2022 г. на РС- Смолян, с което информира съда за
невъзможността да се яви в днешно съдебно заседание, моли да се даде ход
на делото и излага съображения по съществото на спора.
Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. Н. *,
редовно упълномощен.
За *, редовно призована, не се явява представител.
С оглед разпореждане на съда, обективирано с Разпореждане
№345/22.06.2022 г., ответникът ОД на МВР- Смолян е представил писмо с вх.
№5414/19.10.2022 г. на РС, ведно с разписка за връчване на електронен фиш.
Юриск. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира с оглед заявеното становище от страна на юриск. *м, че
не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Юриск. *: Да се открие съдебното следствие. Считам, че по делото са
представени в изчерпателен порядък необходимите доказателства, по които
по- детайлно ще взема становище в хода по същество.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по постъпила жалба А. И. И. чрез процесуалния
представител адв. * срещу електронен фиш, Серия К №*на *н, с който за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, във вр. с
чл.182, ал.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 70.00 лв.
Юриск. *: Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Да се
приемат доказателствата по делото.Нямам други доказателствени искания.
Считам делото за изяснено от фактическа страна.
С оглед заявеното становище от процесуалния представител на ОД на
МВР- Смолян, съдът намира, че ще следва да бъдат приобщени
представените по делото доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
писмени доказателства: ***.
Юриск. *: Моля да се даде ход по същество. Считам делото за изяснено
от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Юриск. *: Представям и моля да бъде взета предвид писмената защита,
която съм подготвил с цел процесуална икономия.
Накратко ще взема становище по твърденията в жалбата.
2
С оглед възраженията, направени за нарушение или слабости в
съдържанието на електронния фиш, в частност за липсата на дата на издаване
на електронния фиш се позовавам на разпоредбата на чл. 189, ал.4 от ЗДвП,
която изчерпателно посочва изискуемите от закона задължителни реквизити,
които считам, че в случая са налице.
Предвид възраженията за обуславящи приложението на разпоредбата на
чл.34 от ЗАНН считам, че тя не е приложима с оглед характера на
производството по издаване на електронния фиш, тъй като приложение
намират разпоредбите на чл. 81 от НК, към които препраща чл. 11 от ЗАНН.
Изискването, както се твърди в жалбата, да бъде наличен знак Е 24 е
отпаднало с последните изменения в наредбата №8121з-532/12.05.2015 г. за
условията и реда на използване на АТСС.
По отношение на снимковия материал, освен подробно развитите в
писмените бележки съображения представени по настоящото дело, може да
бъдат взети предвид и доводите на административно-наказващия орган,
съдържащи се в писмо с рег. № 105800-7268/07.06.2022 г.
Отделно възраженията за това, че не е отчетен толерансът при
ангажиране на отговорността на жалбоподателя, също считам, че е
неоснователно, т. к. при съпоставка на електронния фиш със снимките,
приложени по делото, които касаят момента на установяване на нарушението,
се извежда, че е налице предвиден такъв толеранс при измерената и
впоследствие ангажирана отговорност на нарушителя.
Моля, като отегчаващо обстоятелство при формиране на Вашата воля с
оглед изхода на спора, да вземете предвид факта, че съгласно представената
по делото справка за нарушител/водач е изводима една тенденция на
жалбоподателя за отклонение от правилата за движение по ЗДвП, като в една
преобладаваща част нарушенията касаят именно и това, заради което е
издаден процесния електронен фиш.
С оглед на изложеното моля да се произнесете със съдебен акт, с който
да отхвърлите жалбата като неосноавтелна и да ни бъдат присъдени разноски
за юрисконсултско възнаграждение. В случай че по делото са представени
доказателства ,удостоверяващи адвокатско възнаграждение определено над
минималния размер, правя възражение за прекомерност.
3
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4