№ 325
гр. Видин, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20221320200837 по описа за 2022 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Р. С. М., ЕГН:**********, от гр.Стара
Загора против Наказателно постановление № 26-0000330/01.07.2022г. на
ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. Враца, с което на жалбоподателя за нарушение на
чл.58, ал.1,т.3 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС, на основание чл.178в,
ал.5, пр.3 му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
500 лева .
Иска се от Съда да постанови решение, с което с което да отмени
Наказателно постановление № 26-0000330/01.07.2022г. на ДИРЕКТОР РД
„АА” - гр. Враца.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява, не се представлява.
За административно-наказващия орган – редовно призовани –
представител не се явява.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
1
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 23.06.2022г. И. Й.– инспектор при РД „АА”- ВРАЦА е съставил
АУАН фабр.№ 315486 на жалбоподателя за това, че на същата дата около
14,20ч. на главен път Е-79 на километър 14+300 с посока на движение от
гр.Видин към гр.Дунавци управлява влекач и ремарке, като извършва
международен превоз на товари от Р ГЕРМАНИЯ до Р ГРУЗИЯ, видно от
представеното ЧМР, като при извършената проверка е установено, че водачът
не притежава валидно удостоверение за психологическа
годност.Представеното удостоверение е с изтекла валидност на 09.06.2021г.
На 01.07.2022г. при същата фактическа обстановка ДИРЕКТОР РД в
ОО „АА” - гр. Враца е съставил Наказателно постановление№ 26-
0000330/01.07.2022г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. Враца, с което на
жалбоподателя за нарушение на чл.58, ал.1,т.3 от Наредба №11/31.10.2002г.
на МТС, на основание чл.178в, ал.5, пр.3 му е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева
От разпитания в съд. заседание свидетел И. Й. се установи, че е
съставил АУАН след като е извършил проверката на мястото посочено в
АУАН.Дава показания, че жалбоподателят при извършване на международен
превоз на товари от Р ГЕРМАНИЯ до Р ГРУЗИЯ не притежава валидно
удостоверение за психологическа годност.Представил удостоверение с
изтекъл срок на валидност на 09.06.2022г.
Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели и ги кредитира, тъй
като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите
материали по делото.Същите пресъздават непосредствените си впечатления
по изпълнение на служебните им задължения при извършената проверка.
Горното се установява и от приложените по делото писмени
доказателства, в частност заверено копие на CMR от 21.06.2022г .
По делото е представено удостоверение за психологическа годност
№578342 на името на жалбоподателя.От същото е видно , че срокът на
валидност на същото е изтекъл на 09.06.2022г.
Действително по делото е представено и ксерокопие на удостоверение
за психологическа годност №792041 на името на жалбоподателя, което не е
заверено по надлежен ред.От същото е видно, че е издадено на 03.07.2022г. и
2
валидно до 03.07.25г.
Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в
съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен
начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му
нарушения.
Наложените наказания са разписани в закона в размера, който е
наложен.
С жалбата не се оспорва липсата на удостоверение за психологическа
годност.Напротив потвърждава се.
Деянието не представлява маловажен случай, съгл.чл.28 от
ЗАНН.Действително по дело е приложено ксерокопие на удостоверение за
психологическа годност, което обаче е на две страници, не е заверено по
надлежен ред и не би могло да бъде годно доказателство и да бъде обсъждано
като такова. Освен това безспорно е установено, че от 09.06.22г. до 23.06.22г.
жалбоподателят е бил без валидно удостоверение за психологическа
годност.Рискът от упражняваната от жалбоподателя дейност е висок, касае се
за живота и здравето на множество участници в движението по пътищата и то
на територията не само на Р БЪЛГАРИЯ.
Изложените в жалбата съображения съдът намира за
неоснователни.Правилно АНО е приложил законовите разпоредби.Не
отговаря на истината твърдението, че се касае за препращаща норма, тъй като
е налице разписано правило,което в конкретния случай е
нарушено.Цитираната Наредба №36 урежда реда и начина за провеждане на
психологическите изследвания, а правилото, което е нарушено е именно това,
за което е подведен да отговаря жалбоподателя.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно
постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-
0000330/01.07.2022г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. Враца, с което на
жалбоподателя- на Р. С. М., ЕГН:**********, от гр.Стара Загора за
3
нарушение на чл.58, ал.1,т.3 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС, на
основание чл.178в, ал.5, пр.3 му е наложено административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 500 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4