Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 296 / 13.10.2021 г.,
град Добрич
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в открито съдебно заседание на двадесет и осми септември
през две хиляди двадесет и първа година,
кас. състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА МИЛЕВА
НЕЛИ КАМЕНСКА
При
участието на прокурора от ДОП РАДОСЛАВ БУХЧЕВ и секретаря ИРЕНА ДИМИТРОВА
разгледа докладваното от съдия МИЛЕВА к. адм. д. №346/2021 г.
по описа на ДАС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1,
предл.второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и чл.
208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Съдебното производство е образувано по жалба на Е.П.С. от гр. Ген. Тошево, подадена
чрез адв. Г. П. - ДАК, срещу решение №9/10.06.2021 г., постановено по нахд №91/2021 г. по описа на
Районен съд - гр. Ген. Тошево, с което е потвърдено Наказателно постановление №21-0265-000179 от 05.05.2021 г. издадено от
началник РУ Ген. Тошево при ОД на МВР - Добрич, в частта с която на Е.П.С., са наложени
административни наказания "глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и
"лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 /шест/ месеца на
основание чл. 175, ал. 1, т.1, предл. трето от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Касаторът излага доводи, че решението е неправилно,
незаконосъобразно и немотивирано. Сочи се, че при издаване на АУАН и НП са
допуснати съществени процесуални нарушение. Релевират се доводи и за явна
несправедливост на наложеното наказание. Навеждат се аргументи, че съдът не е
събрал необходимите доказателства, но въпреки това се е произнесъл с акт по
същество. Моли се за отмяна на решението и отмяна на наказателното
постановление, в алтернатива се иска намаляване на наложените санкции до
минималния размер определен от закона.
В съдебно заседание касаторът, чрез своя процесуален
представител, адв. П. поддържа жалбата на изложените в нея съображения.
Претендира присъждането на разноски по делото.
Ответната страна, не изразява становище по жалбата.
Представителят на Добричка
окръжна прокуратура, счита жалбата за неоснователна и моли да се потвърди решението на
районния съд като правилно и законосъобразно. Излагат се съображения и по
размера на наложената санкция.
Настоящата съдебна инстанция, след като прецени допустимостта
на жалбата и обсъди направените в нея оплаквания, становищата на страните,
събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното решение
съобразно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК, намира
за установено следното:
Касационната жалба е подадена от страна с право на касационно оспорване,
срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване по реда на чл. 208 от АПК, в
преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и отговаря на изискванията за форма
и съдържание по чл. 212 и чл. 231 от АПК, поради което се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата се приема за неоснователна,
предвид следните съображения:
Със своето решение състав на Районен съд – Ген. Тошево е потвърдил Наказателно постановление №21-0265-000179 от 05.05.2021 г. издадено от
началник РУ Ген. Тошево при ОД на МВР - Добрич, в частта с която на Е.П.С., са наложени
административни наказания "глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и
"лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 /шест/ месеца на основание
чл. 175, ал. 1, т.1, предл. трето от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
За да го потвърди, въззивният съд е
приел, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати нарушения
на регламентираните в ЗАНН формални изисквания и процесуални правила. Въз
основа на събраните по делото и обсъдени в решението писмени и гласни
доказателства, приетата за установена фактическа обстановка, съотнесена към
приложимата нормативна регламентация, съдът е направил извод, че по безспорен и
несъмнен начин е установено и доказано извършването на съставомерно от
обективна и субективна страна деяние, правилно квалифицирано като
административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което на жалбоподателя са наложени
предвидените в закона по вид и размер административни наказания. Изложил е мотиви и за размера на
така наложеното наказание.
Настоящият
състав намира, че въз основа на правилно установена фактическа обстановка,
въззивният съд е извел пълни и задълбочени мотиви относно липсата на допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на санкционното производство, които се
споделят и от касационната инстанция. Споделят се и съображенията на районния
съд по отношение наличието на достатъчно доказателства, сочещи осъществяването
на описаната в акта и в НП деятелност. Както правилно е отбелязал и районния
съд, приобщените доказателства непротиворечиво навеждат на извода, че
ответникът в настоящото производство е допуснал описаното в акта и в НП
нарушение. При това положение предходната инстанция законосъобразно е формирала
извод за безспорната установеност от обективна и субективна страна на
приписаното на водача нарушение.
В решението на районния съд е застъпено и становище по
отношение на размера на наложената административна санкция, като е прието, че
административният орган се е съобразил с изискванията на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН,
като е наложил на нарушителя санкция в посочения размер. Съдът е приел, че
случаят не е маловажен с оглед характера на засегнатите обществени отношения,
както и, че наложеното наказание е съобразено с тежестта на нарушението и
обстоятелствата, при които е извършено. Този извод също изцяло се споделя от
настоящия касационен състав.
При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е
допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат
отмяната на решението му. Решението на Районен съд гр. Ген. Тошево следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба
като неоснователна - без уважение.
Водим от горното Добричкият
административен съд, кас. състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №9/10.06.2021 г., постановено по нахд №91/2021 г. по описа на Районен съд - гр. Ген. Тошево.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: