Решение по дело №13131/2015 на Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№1808/11.5.2016г.

Гр.Варна,11.05.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание, проведено на петнадесети април, през две хиляди и петнадесета година в състав :

РАЙОНЕН СЪДИЯ:МОНИКА ЖЕКОВА

при участието на секретаря Х.Х., като разгледа докладваното от съдията М.Жекова гр.д.№ 13131 по описа на съда за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявена на дата 23.10.2015 г. искова молба с рег. № 34566/23.10.2015 г. от Т.К.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. С. С. от ВАК, със съдебен адрес:***, против И.М.М., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и с правно осн. чл. 149 СК. Исковата молба е уточнена с допълнителна от 12.11.2016 г.Ищцата излага следните фактически твърдения и обстоятелства, въз основа на които обосновава правния си интерес от водене на производството по делото: Видно от сезиращата съда молба ищцата Т. Б. твърди, че с ответника И.М. имали четиригодишна връзка, по време на която страните по спора се събирали и разделяли многократно. Сочи се, че когато ищцата забременяла, решението тя да роди детето, било взето от двамата, като по време на бременността и след раждането на детето К., Б. и М. живеели разделено. Ищцата твърди, че в началото ответникът ги посещавал всяка вечер; след втория месец всяка неделя за по 1-2 часа като оставял по 50 лева за детето, а през последните три – четири месеца вече посещенията спрели, както и средствата. Ищцата сочи, че детето К. се било родило с усложнения и имало гастроезофагеална рефлуция и хронична алергия – т.е. заболявания изискващи специално хранене на детето и поддържащи терапии. Средствата, които били необходими на месец за закупуване на лекарства на детето, възлизали на 70 лева. Ищцата твърди още, че многократно била правила опити да проведе разговори с бащата на детето и ответник, по елегантен начин да уредят отношенията си, но същите останали без резултат.При посочените по-горе фактически твърдения ищцата счита, че бащата на детето следвало да поеме отговорността си на родител поради което е отправила следните първоначални искания до съда:Да бъде постановено решение, по силата на което родителските права над детето К. И. М., ЕГН **********, да бъдат възложени на ищцата и майка на детето;Да бъде определено местоживеене на детето при неговата майка и законен представител на адреса в *;Ответникът да бъде осъден да заплаща ИЗДРЪЖКА в полза на детето К. И. М. в размер на 200 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 23.10.2015 г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска с падеж 1-во число на месеца, за който се държи издръжката, до настъпване на законна причина за нейното изменение или  прекратяване;Ответникът да бъде осъден да заплати ИЗДРЪЖКА в размер на 200 лева за минало време за периода от 01.08.2015 г. до 23.10.2015 г., като претенциите по сметки са следните: м.август 2015 г. – 200 лева; м. септември 2015 г. - 200 лева, м.октомври 2015 г. 0 146,66 лева.;Да бъде определен РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ (контакти) на детето с бащата както следва: До навършване на тригодишна възраст на детето всяка първа и трета неделя от месеца за времето от 10.00 ч. до 13.00 ч. в присъствието на майката; След навършване на тригодишна възраст на детето всяка неделя първа и трета неделя от весеца за времето от 10.00 ч. до 18.00 ч.Видно от уточнителната молба от дата 12.12.2015 г. ищцата е отстранила констатираните от ВРС нередовности, като е прецизирала исканията си, а именно: Уточнено е, че се желае присъждане на родителските права над роденото от съвестното съжителствуване на страните дете на неговата майка и законен представител, като са посочени пълните данни за майката и уточнено и местоживеенето на детето, а именно на посочения по-горе адрес, на който живее майката; уточнено е, че се желае ответникът да бъде осъден да заплаща издръжка в полза на детето, чрез неговата майка и законен представител, в размер на 200 лева, считано от датата на предявяване на исковата молба. Отправеното до съда ИСКАНЕ за присъждане на издръжка за МИНАЛ ПЕРИОД от време е уточнено съобразно твърденията в исковата молба и допълненията в уточнителната, а именно: В молбата от 12.11.2015 г. ясно е посочено, че до 1.7.2015 г. бащата на детето се бил дезинтересирал от него и спрял да заплаща сумите (от по 50 лева съгласно исковата молба). С оглед тези уточнения ищцата е прецизирала искането си до съда: Ответникът да бъде осъден да заплати издръжка за детето за минал период от време, считано от 01.08.2015 г. до датата на предявяване на исковата молба в размер на ОБЩО 546,60 лева, на осн. чл. 149 СК.Прецизирано е с уточнителната молба и искането за определяне на РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ между детето и неговият баща, както следва: До навършване на ТРИГОДИШНА възраст на детето: всята първа и трета неделя от месеца за времето от 10 часа до 13 часа в присъствието на майката на детето Т.К.Б.;След навършване на ТРИГОДИШНА възраст на детето: всяка първа и трета неделя от месеца за времето от 10 часа до 18 часа, без присъствието на майката, като бащата взима детето от дома на майката и го връща обратно в същия дом; В ПРАЗНИЧНИТЕ ДНИ: Коледа, Великден и Нова година, както и на рождените дни на детето режимът на личен контакт между бащата и детето да се осъществява, като бащата има право да осъществява контакт с детето за времето от 10 часа до 13 часа в присъствието на майката Т.К.Б. ДО НАВЪРШВАНЕ НА ТРИ ГОДИНИ на детето, а след навършване на ТРИ ГОДИШНА ВЪЗРАСТ на детето: бащата да осъществява контакт с детето за времето от 10 часа до 18 часа без присъствието на майката, като бащата взема и връща детето от дома на майката;СЛЕД НАВЪРШВАНЕ на ТРИГОДИШНА ВЪЗРАСТ на детето – през ЛЯТОТО бащата да осъществява личен контакт с детето  по 10 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.

В СРОКА по чл. 131 ГПК ответникът не е изразил никакво становище по предявените искови претенции. Съдът е квалифицирал предявените обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, като се желае да бъде възложено упражняването на родителските права над роденото дете на неговата майка, да бъде определено местоживеенето на детето на адреса на който живее майката на детето, да бъде осъден бащата да заплаща издръжка занапред в размер на 200 лева, считано от депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва, КАКТО и да бъде определен режим на лични отношения между бащата и детето. Предявен е и втори главен иск с правно основание чл. 149 СК с искане ответникът да бъде осъден да заплати издръжка за минал период от време в същия размер от 200 лева с посочените по-горе начален и краен период.

В проведеното по делото открито заседание от 15.04.2016г. страните по спора са постигнали Споразумение, което поддържат и желаят съдът да го одобри с Решението по същество на спора.

Постигнатото между ищцата и ответника споразумение с правно основание чл.127, ал.1 СК ,обективирано и в протокола от открито съдебно заседание е в следният смисъл :

Родителските права по отношение на детето К. И. М., ЕГН **********, се предоставят за упражняване на майката Т.К.Б., ЕГН **********, с адрес: ***.

Местоживеенето на детето К. И. М., ЕГН **********, се определя при майката Т.К.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, *.

Режимът на лични контакти между бащата И.М.М., ЕГН **********, с адрес: ***, и детето К. И. М., ЕГН **********, да бъде следния: до навършване на тригодишна възраст на детето – всяка първа и трета неделя от месеца от 10:00 часа до 13:00 часа в присъствието на майката. След навършване на тригодишна възраст на детето режимът ще се осъществява всяка първа и трета неделя от месеца за времето от 10:00 часа до 18:00 часа без присъствието на майката.

Бащата И.М.М., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплаща месечна издръжка в полза на детето К. И. М., ЕГН **********, в размер на 200,00 лв. месечно, считано от 23.10.2015 г.

Съдът, като взе предвид молбата и ангажираните с нея доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Т. Красимира Б. и И.М.М. по време на съвместното си съжителство имат родено едно малолетно дете К. И. М.,ЕГН **********, родено на *** г. в гр.Варна ( видно от приложеното на л.5 – ти заверено за вярност с оригинала копие удостоверение за раждане № * г., издадено въз основа на акт за раждане № * г.).Фактът ,че детето К. М. е родено по време на съвместното съжителство на ищцата и ответника не се и оспорва от страните .

Приобщените по делото писмени доказателства ангажирани със сезиращата искова молба а именно : епикриза на К. И. М. от СБАЛДБ „*” ЕООД  - Варна – 2 бр.; амбулаторен лист № 002305/23.03.2015 г.; амбулаторен лист № 000122/24.03.2015 г.; амбулаторен лист № 000303/16.06.2015 г.; амбулаторен лист № 003451/19.08.2015 г.; амбулаторен лист № 003086/16.06.2015 г.; амбулаторен лист № 002004/19.02.2015 г.; амбулаторен лист № 002965/04.06.2015 г.; рецептурна бланка от 02.03.2015 г.; рецептурна бланка от 24.03.2015 г.; медицинска бележка от 14.09.2015 г. – оригинал удостоверяват факта, че детето К. М. в различни периоди на 2014 и 2015 г. е страдало от заболявания на горните дихателни пътища, алергии, атопичен дерматит и е било превеждано медикаментозно лечение.

Видно от приобщеното по делото на л. 43 -ти становище на М. В. -социален работник в Отдел „Закрила на детето” към ДСП Варна от страна на отдела за закрила на детето са възпроизвели посгигнатото между стрнатите споразумение като считат, че същото е съобразено с нуждите на детето и е в негов интерес .

Съдът, като взе предвид направените лично и непосредствено волеизявления на страните за постигнато помежду Споразумение по силата на което уреждат изцяло отношенията си предмет на спора по делото с правно основание чл.127, ал.1 СК( имащо характер на спорна съдебна администрация ) намира,че изложеното пред съда СПОРАЗУМЕНИЕ не противоречи на закона и на добрите нрави и най –вечер охранява интересите на роденото от съвместното съжителство на страните малолетно детето, поради което следва да бъде утвърдено с акта по същество на спора , с което всъщност се изчерпва изцяло и предмета на делото.

При този изход на спора и след като са представени доказателства за заплатена държавна такса при депозиране на исковата молба и съгласно чл.16 ТДТССГПК съдът не определя допълнително дължима такса за окончателното разрешаване на спора.

Видно от материалите по делото никоя от страните не е направила искане по реда на чл. 78 ГПК,поради което и съдът не присъжда разноски.

Мотивиран от гореизложеното, Варненският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

УТВЪРЖДАВА постигнатото по гражданско дело № 13131/2015 г. по описа на ВРС ХLІІ състав, по реда на чл.127, ал.1 от СК, СПОРАЗУМЕНИЕ между Т.К.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. С. С. от ВАК, със съдебен адрес:*** и И.М.М., ЕГН **********, с адрес: *** като :

ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНАВАНЕТО на родителските права по отношение на детето К. И. М., ЕГН ********** на майката Т.К.Б., ЕГН **********, с адрес: ***.

 

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето К. И. М., ЕГН **********, при майката - Т.К.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, ж.к. „*.

 

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между бащата И.М.М., ЕГН **********, с адрес: ***, и детето К. И. М., ЕГН **********, както следва : до навършване на тригодишна възраст на детето – всяка първа и трета неделя от месеца от 10:00 часа до 13:00 часа в присъствието на майката. След навършване на тригодишна възраст на детето режимът ще се осъществява всяка първа и трета неделя от месеца за времето от 10:00 часа до 18:00 часа без присъствието на майката.

 

ОСЪЖДА И.М.М., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплаща месечна издръжка в полза на детето К. И. М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител - Т.К.Б., ЕГН ********** - в размер на 200,00 лв.( двеста  лева ) месечно, считано от 23.10.2015 г.

 

ОБЯВЯВА на страните, че съгласно чл.127, ал.1 изречение последно СПОРАЗУМЕНИЕТО има сила на изпълнително основание по чл. 404, т.1 ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

 

ПРЕПИС от Решението да се връчи на страните включително и на ДСП Варна .

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ :