О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
частно гражданско дело № 419
по описа за 2019
г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на член 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 8878/17.03.2020 г., подадена от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Н.Б., с искане да бъде изменено в частта за разноските
на Определение № 630/18.02.2020 г., постановено по настоящото дело. В молбата
се излага становище, че срокът за отговор на жалбата е срок за представянето на
доказателства, касаещи предмета на спора, но не и по отношение на
доказателствата за извършени разноски. Претендира се присъждането им в полза на
молителя, съобразно представените разходни документи по делото.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Морски Дюнер“ ЕООД,
чрез адв. К.Т., изразява становище за неоснователност
на молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството
пред настоящата инстанция
е образувано по частна жалба вх. № 2693/13.01.2020г. от „Морски дюнер“, ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с. Здравец, Община Аврен,
Варненска област, у. „Св. Архангел Михаил“, № 18, представлявано от Живко С.
Желязков, чрез адв. Кр.Т.,
против разпореждане № 54661/09.12.2019г. по гр.д. № 17440/2019г. на ХХХ състав
на ВРС, с която е оставена без уважение молбата на дружеството-заявител за
отстраняване на очевидна фактическа грешка в Заповед
№8571/08.11.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 17440/2019 г. по описа на ВРС, ХXХ състав, като в същата вместо „Фактура ТП
№**********/07.08.2019 г.“ да се чете „Фактура ТП №**********/06.08.2019г.“
С
Определение № 630/18.02.2020 г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл
като е потвърдил изцяло обжалвания първоинстанционен акт.
При постановяването на определението си,
съставът на ВОС е приел, че въззиваемият (ответникът)
не е представил своевременно доказателства за извършването на разноски в
производството пред въззивният съд.
Видно от материалите по делото, препис от
частната жалба на „Морски Дюнер“ ЕООД е връчен на „Енерго
– Про Продажби“ АД на 28.01.2020
г., като на страната са указани срокове, в които следва да предприеме
съответните процесуални действия и правните последици от пропускането им. На
страната е известно, че частното производство се развива без провеждане на
открито съдебно заседание, поради което именно срокът за отговор на частната
жалба е и срокът, в който насрещната страна следва да изчерпи дължимите
процесуалните действия, включително и да представи доказателствата за
извършване на разноски в производството. Такива са представени по делото с
молба, последваща отговора на жалбата, депозирана
пред ВРС на 07.02.2020
г. – след изтичането на срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК. По тези съображения, въззивният съд счита, че следва да намери приложение по
аналогия разрешението дадено в т. 11 на ТР № 6/2012 год. на ОСГТК на ВКС на РБ.
По изложените съображения, направеното искане по реда чл. 248 от ГПК за изменение в частта на разноските на въззивното
определене е неоснователно и следва да бъде оставено
без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 8878/17.03.2020 г., подадена от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Н.Б.,
с искане да бъде изменено в частта за разноските на Определение № 630/18.02.2020
г., постановено по в. гр. дело № 419/2020 г. по описа на ВОС.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.