П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 02.09.2019 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на втори септември, две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар М.М.
и
прокурора М.Г.
сложи за разглеждане НОХД № 813 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 10,45 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител
прокурор Грънчарова.
Подсъдимият, редовно призован се явява
лично.
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът, счита че не са налице процесуални
пречки по даване ход на заседанието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
Т.Р.Р., роден
на *** ***, с адрес ***, настоящ адрес:***, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, продавач-консултант в „***“ ООД, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Р.: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин председател, считам, че делото е подсъдно
на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защитата на
обвиняемото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото по
диференцираните процедури. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма мярка за процесуална принуда. Искания за
нови доказателства нямам.
Подсъдимият Р.: Желая да сключим
споразумение. Нямам упълномощен защитник, моля съда да ми назначи.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за взимане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С
оглед искането на подсъдимия, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Да
се уведоми АК-Я. за изпращане на служебен защитник.
Дава
10 минути почивка.
В 10:55 съдебното заседание продължи.
АК-Я.
изпраща служебен защитник адв. П.
На
основание чл.384, ал.2 от НПК НАЗНАЧАВА адв. П. за служебен защитник на подс. Р..
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р.: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Т.Р.Р., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен
в това, че на 06.05.2019 г. около 18:10 часа в гр. Я., по път *** в посока от
с. Б., обл. Я. към гр. Я., до входа на „***“ е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „БМВ“ модел „318 ТДС“ с peг. №
У 3693 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,02 на хиляда, установено по надлежния ред, с химическо изследване на проба
кръв - Протокол № 147/11.06.2019 г. на сектор НТЛ ОД на МВР-Я.поради което и на
основание чл. 343б, ал.1 вр. чл. 55, а.1, т.1 от НК му се определя наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се
налага наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Господин Председател,
считам, че така постигнатото споразумение не противоречи закона и морала и моля
да се одобри. Моля, на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се зачете времето, през
което доверителят ми е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 10.05.2019 г.
Подс. Т.Р.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. Р.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. П./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия Т.Р.Р. – адв. Панайотова,
за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е
Л И: № 132/2.9.2019 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия Т.Р.Р. – адв. Панайотова, при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през
което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 10.05.2019 г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 64.86 лв. в приход на Републиканския
бюджет и по сметката на ОДМВР-Я..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 813/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: