№ 363
гр. Варна, 28.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500203 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
С молба вх. № 3637/09.05.2022г. Т. Н. ХР. е поискал съдът да измени
постановеното по настоящото дело определение № 271/16.05.2022г. в частта
му за разноските като допълни същото с присъждане в негова полза на сумата
от 360 лв., претендирана като заплатено по делото от него адвокатско
възнаграждение. В молбата са изложени доводи, че искането за разноски е
своевременно направено, представени са доказателства за тяхното
извършване, но съдът не се е произнесъл.
В срока по чл.248 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна –
„Енерго-Про Продажби“ АД, в който се излагат доводи за неоснователност на
искането.
Молбата по чл.248 ГПК е подадена в срок, от страна по делото, с
оглед на което е процесуално допустима. По същество същата е
неоснователна по следните съображения:
С определение № 271/16.05.2022г., чието допълване се иска, настоящият
състав е приел, че компетентен да разгледа подадената от „Енерго-Про
Продажби“ АД частна жалба, по повод на която е образувано в.ч.гр.д. №
1
203/2022г. е Върховният касационен съд, поради което и е прекратил същото,
на основание чл.118, ал.2 ГПК и е изплатил делото на компетентния съд. Това
определение не разрешава правния спор, предмет на сезиращата го частна
жалба, поради което и постановеното прекратително определение не е такова
по см. на чл.78, ал.4 ГПК. Въпросът за дължимостта на направените от Т. Н.
ХР. разноски вр. предприетото от насрещната страна обжалване на акта на
ОС – Шумен следва да бъде разрешен при произнасяне с окончателен съдебен
акт по частната жалба, съответно материално-правният спор, предмет на
исковото производство.
По гореизложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. Н. ХР., вх. №
3637/09.05.2022г. за изменение на определение № 271/16.05.2022г.,
постановено по в.ч.гр.д. № 203/2022г. по описа на АпС – Варна в частта му за
разноските.
Определението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния
касационен съд, в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2