МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 17.12.2019 г. по НОХД № 1279/2019 г. по описа на КРС
Повдигнато е обвинение срещу Х.Ш.Р. *** за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за това че на 15.10.2018 г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „316И“ с рег.№ К 6782 АР, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин и амфетамин.
Делото се разглежда по реда на глава двадесет и седма, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и изразява съгласие да
не се събират доказателства
за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу
подсъдимия. Намира за установено от доказателствата по делото, че на 15.10.2018
г. той е управлявал МПС след като употребил наркотични вещества. Моли подсъдимият
да бъде признат за виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК. Предлага да му бъде наложено минимално наказание от 1 година „лишаване от
свобода“, което на основание чл.58а от НК да се намали с 1/3. Предвид чистото
съдебно минало и добрите характеристични данни на дееца следвало да се
постанови отлагане на изпълнението на наказанието за срок от 3 години.
Прокурорът моли също и за налагане на кумулативно предвидените наказания „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и „глоба“ от 500 лв.
Защитникът на подсъдимия не оспорва изложената в обвинителния акт фактология и дадената правна квалификация на деянието. Моли
съдът да съобрази чистото съдебно минало, добрите характеристични данни на
подсъдимия и направеното от него самопризнание. Затова настоява за наказание
„лишаване от свобода“ към минимума от 8 месеца с отлагане за изпитателен срок
от 3 години. Моли също предвидените наказания „лишаване от право да управлява
МПС“ и „глоба“ да бъдат към минимален размер.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Сочи, че искал да му бъде върнато
свидетелството за управление на МПС.
Съдът като взе предвид
всички доказателства, събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на
чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа
страна:
Подсъдимият Х.Ш.Р. е роден на *** ***, ***, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан,
с ЕГН **********. По местоживеене се ползва с добри характеристични данни.
За времето от 08.00 часа до 20.00 часа
на 15.10.2018 г.
В.В., св.П.К. и св.С. Р. *** към ОД МВР-Кърджали,
изпълнявали служебните си задължения. Около 16.40 часа на ул.
„Първи май“ в гр.Кърджали, срещу бензиностанция „Елит“, те спрели за проверка
лек автомобил марка „БМВ“, модел „316 И“ с peг. № К
6782 АР, движещ се по улицата. При това установили, че автомобилът се управлява от
подсъдимия Х.Р.. По време на проверката
водачът бил видимо притеснен, говорел несвързано,
поради което полицейските служители се усъмнили, че е употребил наркотични вещества.
С цел проверка за
употреба на наркотици с техническо средство, подсъдимият бил откаран до сградата
на РУ-Кърджали към ОД МВР-Кърджали, където
било поискано съдействие от служители
на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали. До
сградата на РУ-Кърджали били изпратени М.В., св.И.Г. и св.А.А. - служители в
сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали.
Св.А. извършил проверка на подсъдимия Р. с техническо средство „Дрегер Дръг чек 3000“, което отчело положителна
проба за употреба на наркотично
вещество - амфетамин. Св.Г. съставил на водача
Акт за установяване на административно нарушение серия Д, №
535007/15.10.2018 г. за това, че
управлявал лекия автомобил след употреба на наркотично
вещество - амфетамин. М.В. изготвила Талон за изследване
№ 0028045, в който подсъдимия
посочил, че не приема показанията на техническото средство. В СПО при МБАЛ-Кърджали от водача били взети проби от
кръв и урина, при което бил
изготвен Протокол за медицинско изследване
и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества по чл.14, ал.2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Пред
медицинското лице подсъдимият признал, че е употребил една таблетка амфетамин,
което било записано в протокола.
Със Заповед № 2032/18-1300-000796 от
15.10.2018 г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали,
свидетелството за управление на МПС на подсъдимия било временно отнето, считано от 15.10.2018 г.
Със Заповед за задържане на
лице Peг. № 1947зз-378/15.10.2018 г. Х.Р. бил задържан за
срок от 24 часа по реда
на ЗМВР, в помещението за временно задържане
при РУ-Кърджали към ОД МВР-Кърджали, считано
от 16.40 часа на 15.10.2018 г. до 13.15 часа на 16.10.2018 г.
Видно от заключението по назначената и извършена на досъдебното производство токсикохимична
експертиза, в изследваните биологични проби от подсъдимия били установени метамфетамин и амфетамин.
Видно от справка за
нарушител/водач на подсъдимия Х.Р., същият е
правоспособен водач на МПС, с категории В, М, АМ и В1. Извършвал е нарушения по
Закона за движение по пътищата,
за които бил наказван.
Така възприетата фактическа обстановка
се доказва по несъмнен и
категоричен начин от: обясненията
на подсъдимия, дадени на досъдебното производство, в които той се
признава за виновен; показанията
на разпитаните на досъдебното
производство свидетели П.К., С. Р., И.Г. и А.А., кредитирани изцяло като логични, последователни и взаимно
допълващи се; Акт за установяване на административно нарушение серия Д, №
535007/15.10.2018 г.; Протокол от 28.10.2019 г. за извършена
токсикохимична
експертиза; Талон за изследване № 0028045; Протокол
за медицинско изследване и вземане на биологични проби
за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози
от 15.10.2018 г.; копия от Свидетелство за
управление на МПС и Контролен талон; Заповед №
2032/18-1300-000796 от 15.10.2018 г.; Справка за
нарушител/водач на подсъдимия; Заповед за задържане на
лице Peг. № 1947зз-378/15.10.2018 г.; Справка за
съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия, както и другите
писмени доказателства, приети по делото. Установените обстоятелства
се подкрепят изцяло и от самопризнанието
на подсъдимия в съдебно
заседание, одобрено от съда по реда
на чл.372, ал.4 във вр. с
чл.371, т.2 от НПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Подсъдимият Х.Ш.Р. е осъществил състав на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 15.10.2018 г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „316И“ с рег.№ К 6782 АР, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин и амфетамин. От обективна страна по делото е
безспорно установено, че на 15.10.2018 г. в гр.Кърджали той е управлявал моторно превозно средство, като това управление е било предприето след употреба на наркотични вещества. Според &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3.
Наркотично вещество е и всяко друго природно
и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика
състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на
двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия
върху човешкия организъм. Метамфетаминът и амфетаминът представляват
наркотични вещества, нямат легална употреба, пазар и производство и са под контрол съгласно
Единната конвенция на ООН за психотропните
вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включени
са в
Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната
медицина”. Наличието на
наркотични вещества е било установено, както при извършената на процесната дата проверка с техническо средство „Дрегер Дръг чек
3000“, така и впоследствие при назначената токсикохимична
експертиза. От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасният
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване.
При определяне на наказанието,
което следва да се наложи
на Х.Ш.Р., съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно
целите на наказанието, съобрази
предвиденото от закона наказание за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, както и императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто
е настоящия, при постановяване
на осъдителна присъда съдът определя наказанието при условията на
чл.58а от НК. Освен посочените
разпоредби, настоящият състав отчете степента на обществена опасност на деянието - типична за престъплението; степента на обществена опасност на дееца - ниска, предвид липсата на предходни осъждания; подбудите за извършване на деянието - незачитане на установените със ЗДвП правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебното минало
и положителните характеристични данни на подсъдимия,
направеното още на досъдебното производство самопризнание /извън одобреното от съда в рамките
на съкратеното съдебно следствие/; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид изложеното по-горе, съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най-лекото наказание
предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко и приложи разпоредбата
на чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, която е и по-благоприятна
за дееца. Затова на подсъдимия бе наложено наказание под най-ниския
предел, а именно „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца. Х.Р. не е осъждан на „лишаване от свобода”
за престъпление от общ характер, а срока на наложеното му наказание е под три
години. Същевременно, за постигане целите на наказанието и
по-специално за поправянето
на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание и да бъде изолиран от обществото. Поради това, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наказанието „лишаване от
свобода” бе отложено за срок от 3 години. На Х.Ш.Р. бе наложено и кумулативно
предвиденото наказание „глоба”
в размер от 500 лв., съобразно имотното му състояние. На основание
чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр.
чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови дееца да изтърпи и наказание „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 15 месеца, с оглед обуславящите
отговорността обстоятелства. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 15.10.2018 г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и достатъчни
да окажат необходимото поправително и превъзпитателно въздействие върху
личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително върху
останалите членове на обществото.
Настоящата инстанция
постанови вещественото доказателство - тестова касета „Дръг чек 3000“, да бъде
унищожено след влизане на присъдата в сила.
С оглед изхода на делото - осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимият Х.Ш.Р. да заплати сумата от 434.60 лв., представляваща направени
на досъдебното производство разноски, по сметка на
ОД МВР-Кърджали.
По изложените съображения от
фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.
Съдия: