№ 10879
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110133728 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:14 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „.............“ ЕООД - редовно уведомено, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. Х. Н. - редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. С. – редовно призовано, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. А. А. – редовно призовано, не се явява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила на 06.04.2023г. молба от ищеца, с която
представя доказателства за платени депозити за вещите лица по ССЕ и СТЕ.
ДОКЛАДВА постъпило на 19.04.2023г. писмо от „.............“ АД, с което
във връзка с изискана по реда на чл. 192 ГПК информация уведомяват съда,
че за периода от 11.10.2016г. до 20.03.2017г. мобилен № ********** се е
водел на името на лицето А. Х. Н..
ДОКЛАДВА постъпило на 27.04.2023г. писмо от „........., с което във
връзка с изискана по реда на чл. 192 ГПК информация уведомяват съда, че
1
СИМ карта с абонатен номер ********** не е част от номерационното
пространство на оператора Виваком и номера не е бил активиран в мобилната
мрежа на оператора.
ДОКЛАДВА постъпило на 28.04.2023г. писмо от „.........., с което във
връзка с изискана по реда на чл. 192 ГПК информация уведомяват съда, че
след извършена справка е установено че номер +359********* не е
регистриран в мрежата на Йеттел в указания период.
ДОКЛАДВА постъпило на 28.04.2023г. становище от ищеца, с която
моли делото да се разгледа в отсъствие на представител; поддържа исковата
молба и становището във връзка с проведеното на 24.11.2022г. о.с.з.; моли да
се приеме заключението на ССЕ; моли при постановяване на крайния съдебен
акт съда да вземе предвид писмото от „.............“ ЕАД; моли делото да се
отложи за разглеждане на СТЕ, която не е депозирана в срок.
ДОКЛАДВА молба от 02.05.2023г. от процесуалния представител на
ответника – адв. Н., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие;
заявява, че оспорва заключението на ССЕ; няма други доказателствени
искания; изразява становище по същество и моли за присъждане на
направените в заповедното и в исковото производства разноски, съгласно
приложен по делото списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 02.05.2023г. от вещото лице А., с която моли да
бъде удължен срока за изготвяне на СТЕ, тъй като след уведомяването му
делото е било във вещото лице С. и поради тази причина не е могъл да се
запознае със задачите и да изготви заключението. Моли да му се даде
възможност да изготви СТЕ и да бъде уведомен за датата на следващото
съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпило на 25.04.2023г. заключение на ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Р. Р. С. – 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
2
Няма какво да добавя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения депозит, за което се издаде РКО за сумата от 250
лв.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че към настоящия момент по делото не е
постъпило заключение на СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице А. да изготви заключение по
допуснатата СТЕ и да се яви в следващо о.с.з. за неговата защита.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.09.2023г. от 10,20ч., за когато
страните се считат надлежно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице А..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3