№ 4500
гр. С, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М С
при участието на секретаря Б Д
Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело №
20211110161357 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. И., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. А, с представено по делото пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ Ил. Б. З. – редовно призована на 04.03.2022 г., не се
явява.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 25.02.2022 г. молба от
процесуалния представител на ищеца, с която в изпълнение на дадените в
предходното съдебно заседание указания се представя застрахователна
полицаq със срок на застраховката от 06.03.2021 г. до 05.03.2022 г.
Юрк. А – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената с молбата от 25.02.2022 г. от ищеца
1
застрахователна полица с номер 4704200200004274/2 от 06.03.2020 г.
Адв. И. – Държа на разпита на свидетеля, моля да постановите
принудителното довеждане в зала, с оглед отлагане на делото.
Юрк.А – Моля да заличите свидетеля, вече два пъти свидетелят е
уведомена редовно и очевидно няма да се яви в заседание.
По направеното доказателствено искане:
Съдът, като взе предвид, че искането на ищеца за допускане събиране
на гласни доказателства е своевременно, допустимо и основателно и като
такова е уважено с определението по чл. 140 ГПК от 10.01.2022 г., като и на
настоящия етап от производството не намира основание за изменение на
становището си за допустимост и основателност на така направеното
доказателствено искане, и като съобрази, че допуснатият на ищеца свидетел
при режим на призоваване - Ил. Б. З., не се явява за второ поред съдебно
заседание, за което е редовно призована, като същевременно са му указани и
последиците в случай на неявяване, без да сочи уважителни причини за това,
както и че неявяването на свидетеля става единствена причина за отлагане на
делото, намира, че следва да бъде постановено принудителното довеждане на
свидетеля за следващото открито съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане от органите на ОЗ „Охрана“
на свидетеля Ил. Б. З., с адрес: гр. С, ж.к. „С“, ул. „Х Г“, ХХХХХХХХ, за
което органите на ОЗ „ Охрана“ да бъдат своевременно уведомени по
съответния ред.
Страните /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.04.2022 г. от 11:00 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Свидетелят да се доведе принудително чрез органите на ОЗ „Охрана“.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3