№ 775
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
Административно наказателно дело № 20221110200990 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:45 часа се явиха:
УЛИЧЕНИЯТ:
Д.Т.С. /D. T. S../ – явява се лично, доведен от 01 РУ-СДВР.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА СВ. СВ. М. - преводач от английски на
български език и обратно.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
СВ. СВ. М. - 75 години, неосъждана, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на преводача нейните права и задължения в
настоящото производство, както и отговорността по чл. 290, ал. 2 във вр. с ал.
1 НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Наясно съм с отговорността, която нося. Обещавам
да извърша верен превод.
УЛИЧЕНИЯТ: Не възразявам С.М. да извърши превода.
1
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на уличения,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА СВ. СВ. М. за преводач на уличения Д.Т.С. /D. T. S../
в настоящото производство.
УЛИЧЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Не желая да ми
назначавате защитник, ще се защитавам сам.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА УЛИЧЕНИЯ:
Д.Т.С. /D. T. S../ /самоличността се снема от документ за
самоличност - паспорт издаден от Република Ирландия/ - роден на 27.04.1995
г. в гр. Лимерик, Ирландия, ирландец, ирландски гражданин, неженен, със
средно образование, безработен, неосъждан, постоянен адрес: Република
Ирландия, гр. ХХХХХ, тел. номер: +№№№№№.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на уличения в настоящото
производство.
УЛИЧЕНИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от председателя
на съдебния състав на акта за констатиране на проява на дребно хулиганство.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА УЛИЧЕНИЯ:
УЛИЧЕНИЯТ: Разбирам какво нарушение се твърди, че съм
извършил. Запознат съм със съдържанието на акта. Същият ми беше преведен
от преводача. Държах се неправилно, съжалявам. Виновен съм, няма да се
случи отново. От вчера съм в България. Никога не съм влизал в такъв
проблем в моята страна. Просто съжалявам, дойдох в тази страна и направих
беля. За пръв път съм в България, имам резервация за гр. Банско.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на уличеното лице.
УЛИЧЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на
административнонаказателното производство писмени доказателства и
писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ, след като намери делото за безспорно изяснено от
фактическа и от правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
3
УЛИЧЕНИЯТ: Доказано е това нарушение, не съм сигурен какво
да очаквам от съда. Моля за милост.
СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА УЛИЧЕНИЯ.
УЛИЧЕНИЯТ: Просто съжалявам…
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не следва да се произнася по
същество относно доказателствена обезпеченост на факта и авторството на
вмененото на уличения Дилън Сандърс деяние, доколкото в хода на
производството са констатирани данни за осъществени престъпления от общ
характер.
В процесния случай с очертаната в АУАН деятелност са били
засегнати не само частта и достойнството на множество полицейски
служители, но и тяхната лична свобода, имайки предвид фактическите данни
за отправени закани с убийство спрямо длъжностни лица, каквито твърдения
се съдържат и в самия акт.
Изброените обстоятелства препятстват изначално третирането на
вмененото деяние като административно нарушение, доколкото
прокурорските органи следва да извършат преценка дали същите изпълват
признаците на съвкупност от престъпления по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 2 във
вр. с ал. 1 НК.
По изложените съображения, съдебното производство следва да
бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на СРП.
Така мотивиран, на основание чл. 6, ал. 2 УБДХ, Софийски
районен съд, НО, 106 състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 990/2022 г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 106 състав.
4
ИЗПРАЩА преписката по компетентност на Софийска районна
прокуратура с оглед преценката за осъществен състав на престъпление от
общ характер.
УЛИЧЕНИЯТ ДА БЪДЕ ОСВОБОДЕН НЕЗАБАВНО В
СЪДЕБНА ЗАЛА, ОСВЕН АКО СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ЗАКОННО
ОСНОВАНИЕ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача С.М. в размер на 300,00
лева, платими от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението по факс на началника
на 01 РУ СДВР за сведение.
ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните за послужване.
Съдебно заседание приключи в 17:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5