Определение по дело №2425/2020 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 1714
Дата: 3 август 2020 г.
Съдия: Тодор Тодоров
Дело: 20201000502425
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 23 юли 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 171431.07.2020 г.Град
Апелативен съд - София11-ти търговски
На 31.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров

Милен Василев
като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело №
20201000502425 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл. 278 във вр. с чл. 248, ал. 3, изр.2 от ГПК.
Обжалвано е определение № 7393 от 22.05.2020 г. по гр. дело № 3002/2015 г. на СГС,
9 с-в, с което е оставено без уважение искането на ответника И. Г. И. по реда на чл. 248, ал.
1 ГПК за изменение на определение в с.з. на 30.01.2020 г., с което е оставено без уважение
искането за присъждане на разноски на ответника в размер на 3 530 лв.
Частният жалбоподател И. Г. И., чрез пълномощника си адв. Б. И. считат, че искането
за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в производството по делото
съдържа всички доказателства за реалното му плащане.
Прави се искане за отмяна на определението и постановяване на ново по същество, с
което в полза на ответника се присъди претендираната сума, представляваща разноски –
адвокатско възнаграждение в производството по делото.
Депозиран е отговор на частната жалба, с който се изразява становище за
потвърждаване на обжалваното определение, с изложени съображения.
САС в настоящият състав констатира, че частната жалба е процесуално допустима,
като подадена от надлежна страна, в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
поради което следва да се разгледа по същество.
Разгледана по същество е неоснователна.
Съдът съобрази следното.
От фактическа страна - предявен е иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за сумата от
100 000 лв. претендирана като обезщетение за причинени неимуществени вреди от
ответника И. Г. Д. , съставляващи ексцес, в резултат на ПТП, ведно със законната лихва.
Производството по делото е прекратено поради оттеглянето на иска.
В прекратеното производство ответника има право на разноски и е претендирал
такива за адвокатско възнаграждение в размер на 3 530 лв. по договор за правна защита,
сключен между него и адвокат Б. И..
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно по чл. 80 ГПК.
Мотивите за отказ на първоинстанционния съд се състоят в липсата на подпис на клиента в
представения договор за правна защита и съдействие от 21.01.2020 г., като е представен и
друг валиден договор, подписан между този ответник и адвоката за безплатно процесуално
представителство по делото.
Тези изводи са правилни, по следните съображения: Действително ползването на
адвокатска услуга по делото е материализирано от ответника, чрез договор за правна защита
и съдействие от 28.01.2016 г., между него и адв. Б. И.. В договора за поръчаните правни
услуги е отбелязано, че услугата е безплатна.
Представен е и друг договор от 21.01.2020 г., за уреждане на отношенията между
адвокат и клиент, който е съставен на стандартна бланка. С договора е уговорено
възнаграждение за адвокат в размер на 3 530 лв., като е отбелязано, че сумата е платена в
брой. Договорът, обаче не съдържа подпис на клиента за да бъде създадена правна връзка,
между него и адвоката, поради което остава без значение дали сумата е реално заплатена
или не и как, тъй като липсва правно основание за това.
Действащ и валиден по делото остава договорът между ответника и адв. И. от
28.01.2016 г., който е сключен за безплатна правна защита и съдействие.
По делото не е установено към този договор да са изготвяни анекси, които да
конкретизират или изменят отделни права и задължения.
Това дава основание на настоящия състав да приеме, че не следва да се уважава
искането на жалбоподателя за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за
воденото производство.
Поради съвпадане изводите и на двете инстанции обжалваният акт като правилен
следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 7393 от 22.05.2020 г., постановено по гр. д. №
3002/2015 г., по описа на СГС ГО, І-9 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС с касационна частна жалба в 1-
седмичен срок от получаване на препис от страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________