Определение по дело №198/2022 на Административен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            № 34

    05.10.2022г., гр. Перник

 

Административен съд – Перник, касационен състав, в закрито заседание на пети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ:    ЦВЕТЕЛИНА ГОЦОВА

                                                                                 СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Гоцова КАНД № 198 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото първоначално е образувано по повод касационна жалба с рег. № 263556/22.08.2022г. от ТД на НАП гр. София, офис Перник, чрез процесуален представител гл.юрисконсулт М.К. против Решение № 260022/28.07.2022г., постановено по АНД № 455/2021 г. по описа на Районен съд – Перник.

При извършения служебен контрол за редовност и допустимост на подадената жалба, съдията докладчик, като взел предвид, че страна в първоинстанционното производство е била Централно управление на НАП – София, а процесуална легитимация да обжалва едно съдебно решение принадлежи на страната в първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно и предвид т.1 от Тълкувателно решение № 1/ 21.01.2022г. на ВАС е оставил касационната жалба без движение. С Разпореждане от 19.09.2022 г. на подателят са дадени изрични указания, които той е следвало да изпълни в срок 7 дни от получаване на разпореждането за без движение, а именно: да посочи от чие име е подадена касационната жалба. Подателят на касационната жалба е предупреден, че при неизпълнение в срок на указанията на съда, жалбата ще се остави без разглеждане, а производството ще се прекрати.

Съобщението за разпореждането за оставяне на подадената касационна жалба без движение е връчено на подателя на касационната жалба, чрез пълномощник гл. юрк М.К..

На 27.09.2022 г. от името на гл. юрк М.К. е подадена молба, вх. № 2819, в която се заявява, че касационната жалба е подадена от името на Началник отдел „Оперативни дейности“ София, при ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, в качеството му на административно-наказващ орган.

Съдът, като съобрази цитираната по - горе молба и направеното с нея уточнение от чие име се подава касационната жалба, намира касационната жалба за недопустима поради следните съображения:

В производството пред РС Перник като въззиваема страна по жалбата на ЕТ „**** ****“ съдът е конституирал НАП Централно управление /ЦУ на НАП/ и така до приключване на съдебното дирене /видно от списък на призованите лица, Протокол от с. з. от 05.05.2021г. и диспозитива на съдебното решение № 260022/28.07.2022г. Тоест Началник отдел „Оперативни дейности“ София, при ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП  не е бил конституиран като страна във въззивното производство пред РС Перник, поради което и той не е обвързан от съдебния акт, съответно не притежава активната процесуална легитимация да го обжалва.

 Ето защо, касационната жалба против Решение № 260022 от 28.07.2022 г., постановено по АНД № 455/2021 г. по описа на РС Перник, като подадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ София, при ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП  в качеството му на административно-наказващ орган  следва да се приеме за недопустима, като подадена от лице, което не е участвало в съдебното производство, респ. не е активно легитимирано да обжалва първоинстанционното решение.

 Предвид на горното и на осн. чл. 215 от АПК, Съдът

 

                                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба подадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ София, при ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП   против Решение № 260022/28.07.2022г., постановено по анд № 455/2021 г. по описа на РС Перник.

 ПРЕКРАТЯВА производство по канд № 198/2022 по описа на Административен съд – Перник.

 Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в срок от 7 дни от съобщаването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

ЧЛЕНОВЕ:  /п/

          /п/

.