РЕШЕНИЕ
№ 2430
гр. София, 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110125662 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА ЕООД срещу И.А. С., с
която са предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК установителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „ФИРМА” ЕООД срещу И.А. С. с искане да се признае за установено, че
ответницата дължи на ищеца следните суми: 5 000 лв. – главница по Договор за
потребителски кредит № 30037621936/21.06.2019 г., ведно със законната лихва от 21.10.2020
г. до окончателното плащане; 1 634.10 лв. – възнаградителна лихва за периода от 05.07.2019
г. до 11.08.2020 г.; 4 830 лв. – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги;
746.93 лв. – лихва за забава за периода от 06.07.2019 г. до 11.08.2020 г.; 219.69 лв. – лихва за
забава за периода от 11.08.2020 г. до 19.10.2020 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 51156/2020 г. по описа на СРС, 85 състав.
Претендират се разноските по делото..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба,
въпреки че препис от исковата молба ведно с указания за подаване на отговор са му връчени
редовно на основание чл. 46, ал. 2 ГПК на 02.11.2021 г. чрез работодател, който е поел
задължение да предаде книжата.
Ответникът е призован за откритото заседание на 24.02.2022 г. с призовка, редовно
връчена по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК на 26.01.2022 г. чрез работодател, който е поел
задължение да предаде книжата, като към нея е приложен препис от определението за
насрочване. В призовката са указани възможните последици при неподаване на отговор на
исковата молба и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане
на делото в отсъствие на ответника. Въпреки редовното призоваване ответникът не се е явил
в откритото заседание, не е изпратил процесуален представител и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
1
С молба от 23.02.2022 г. ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено
решение срещу ответника.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл.
239 ГПК, тъй като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор на
исковата молба и неявяването му в съдебно заседание, но въпреки това той не е подал
отговор и не се е явил в съдебното заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, а същевременно предявените искове са вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради
което следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което исковете да бъдат изцяло
уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени
разноските, които е направил за исковото и за заповедното производство. За заповедното
производство на ищеца се дължат държавна такса в размер на 249.21 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лв., а за исковото производство – държавна такса в размер на
248.02 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК,
че И.А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к „АДРЕС, дължи на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ,
със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „ № бл. , вх. , на основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми: 5 000
лв. – главница по Договор за потребителски кредит № 30037621936/21.06.2019 г., ведно със
законната лихва от 21.10.2020 г. до окончателното плащане; 1 634.10 лв. – възнаградителна
лихва за периода от 05.07.2019 г. до 11.08.2020 г.; 4 830 лв. – възнаграждение за закупен
пакет от допълнителни услуги; 746.93 лв. – лихва за забава за периода от 06.07.2019 г. до
11.08.2020 г.; 219.69 лв. – лихва за забава за периода от 11.08.2020 г. до 19.10.2020 г., за
които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 51156/2020 г. по
описа на СРС, 85 състав.
ОСЪЖДА И.А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. АДРЕС, да заплати на „ФИРМА“
ЕООД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. АДРЕС на основание чл. 78, ал. 1 и
ал. 8 ГПК сумата от 299.21 лв. – разноски за заповедното производство, и сумата от 348.02
лв. – разноски за исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните, като на ответницата се укаже възможността
в 1-месечен срок от връчването да подаде пред СГС молба по чл. 240, ал. 1 ГПК за
неговата отмяна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2