О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7187/8.6.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в закрито заседание, проведено
на осми юни, две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 4904 описа за 2020 год., за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано
въз основа на искова молба
с вх. № 28337/ 18.05.2020 год. от Н.К.К., ЕГН: **********, действаща със съгласието на своята
майка и законен представител Ж.М.С., ЕГН: **********, чрез процесуален
представител срещу К.И.К., ЕГН: **********, с адрес ***, с която се отправя
искане до съда за предоставяне на разрешение, заместващо съгласието на бащата,
за пътуване на детето, придружавано от своята майка и законен представител или
друго упълномощено от нея лице извън пределите на Република България до държавите
– членки на ЕС, за времето през което се провеждат учебните занятия във ФРГ, а
именно – втора седмица на м. август – първа седмица на месец юли, без
ограничение в броя на пътуванията, до навършване на пълноление
на детето, а също и за издаване на необходимите документи за пътуване.
В исковата молба се излага,
че ищцата е
дъщеря на Ж.С. и ответника. След фактическа раздялата между
последните, родителските права са предоставени на майката. С предходно съдебно
решение е предоставено разрешение за пътуване на ищцата, придружавана от своята
майка или друго упълномощено от нея лице, до държавите – членки на ЕС, за
период от три години. След постановяване на решението, ищцата, заедно със
своята майка и новият и партньор, живее и учи в Германия, гр. Висбаден, където имат и адресна регистрация. Също така е
регистрирана в Здравната каса, издадена е и здравна карта и осигурителен номер.
Г- жа С. получава детски надбавки за двете си деца, регистрирала е фирма,
упражнява дейност като дизайнер.
Предявен е иск, с правно основание чл. 127
„а“ СК.
Предмет на разглеждане е гражданскоправен спор, свързан отношения
между родители и деца, и в частност
родителската отговорност спрямо родени от съвместно съжителство между страните деца. Последното от своя страна, обосновава
приложението на правилата
на Регламент (ЕО) № 2201/
2003 на Съвета от 27.11.2003 год.
В чл. 17 от същия е въведено задължение за сезирания съд служебно да следи за
своята компетентност да разгледа делото.
В настоящата хипотеза, съгласно изложените в исковата и уточнителната молба твърдения, към датата на сезиране на съда, детето живее постоянно и
учи в гр. Висбаден, Германия. Там то живее в общо домакинство със своята майка, нейния партньор и природения и брат. В тази държава то продължава и своето задължително училищно обучение. Съобразно изричните твърдения, наведени в исковата молба, налице пълна
адаптация и интеграция на детето спрямо
новата социалната и семейната новата среда. Ето защо, следва да се приеме, че „обичайно местопребиваване” на децата, по смисъла на чл.
8 и чл. 10 от Регламент (ЕО) № 2201/ 2003 на Съвета от 27.11.2003 год., е в гр. Висбаден, Германия.
Съгласно чл. 8, пар. 1 от
Регламента, съдилищата на държава-член са компетентни по делата, свързани
с родителската отговорност за детето, ако
детето има обичайно местопребиваване в тази държава по
времето, когато съдът е сезиран.
Обичайното местопребиваване на децата, към датата на сезиране на Варненски
районен съд, е на територията на друга държава, което изключва компетентността
на българските съдилища.
Изложеното налага прекратяване на производството, образувано пред Варненски
районен съд, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4904 по описа на Варненски районен
съд за 2020 год., ХХХV състав, на
основание чл. 118, ал. 2 ГПК.
Определението подлежи на
обжалване пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на
ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: