МОТИВИ
към присъда № 15 / 24. 10. 2019 г. по НОХД № 120 / 2019 г. по описа на Районен
съд КОТЕЛ
Производството
е образувано по внесен от Районна прокуратура - Котел обвинителен акт, с който
е повдигнала обвинение срещу А.А.Д., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес: *** за това, че през периода от 28.01.2019 г. до
07.02.2019 г. в с. Градец , общ.Котел обл. Сливен,
при условията на продължавано престъпление и повторност,
след като се сговорил предварително с Л.А.Д. и чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот отнел чужди движими вещи на обща стойност 2
303.40 лв. собственост и от владението на М.А.Г. , Т.И.В. и И.В.В., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай, престъпление по чл.
195 , ал. 1 т. 3, предложение 1 , т.5 и т.7 във вр. с
чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл. 28 от Н К.
Л.А.Д.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** за това, че на 28.01.2019 г. в
с. Градец , общ.Котел обл. Сливен, при условията на опА.рецидив и продължавано престъпление след като се
сговорил предварително с А.А.Д. и чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот отнел чужди движими вещи на обща
стойност 2 124.40 лв. собственост и от владението на М.А.Г. и Т.И.В., без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, престъпление по чл. 196 ал.1
т.2 във вр. с чл. 195 , ал. 1 т. 3, предложение 1 и
т.5 във вр. с чл. 194, ал. 1, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл. 29 ал. 1 б "а" и б
"б" от НК
В
съдебно заседание представителя на РП Котел поддържа обвинението така, както
същото е повдигнато на подсъдимите.
Съдебното
следствие е проведено по правилата на глава 27 по реда на съкратеното съдебно
следствие. Подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като се съгласни да не се събират доказателства за
тези факти, т.е. следва да се приемат за установени обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, като се позовем на доказателствата, събрани в досъдебното
производство и на направените самопризнания на двамата, както и доказателствата
събрани в досъдебното производство, които подкрепят обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт. Прокуратурата счита, че обвинението срещу двамата подсъдими е
доказано по безспорен начин и за извършените от тях престъпления съответно те
следва да получат и наказания, които наказания, да бъдат съобразени със
степента на обществената опасност на деянията, които те са извършили, както и
със степента на обществената опасност на всеки един от двамата подсъдими.
Твърди
за първият подсъдим по обвинителния акт А.А.Д. с
действията си е осъществил от обективна и субективна страна престъпните състави
на престъпления по 195 , ал. 1 т. 3, предложение 1 , т.5 и т.7 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с
чл.26, ал.1, вр. с чл. 28 от Н К, което според
квалификацията е съответно на престъплението кражба,за което престъпление се
предвижда наказание „лишаване от свобода от 1 до 10 г. Предлага на подсъдимия Д.
да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 15 месеца, което на
основание чл. 58а от НК да бъде редуцирано на десет месеца лишаване от свобода,
което следва да изтърпи ефективно„при строг режим. Следва да се определи едно
общо наказание по присъди по НОХД 164/2018г и НОХД 142/2018 и двете на PC Котел в размер на по-тежкото от тях. На
основание чл. 68, ал. 1 от НК следва да се приведе в изпълнение така наложеното
наказание лишаване от свобода в размер на една година и четири месеца, което да
изтърпи при първоначален общ режим. На осн. Чл. 59 от НК Следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан за 72
часа с постановление на РП Котел и по мярка за неотклонение задържане под
стража по ЧНД 19/2019г. на PC Котел.
По
отношение на поде. Л.А.Д. с действията си е осъществил от обективна и субективна
страна престъпните състави на престъпления по чл. 196 , ал. 1 т. 1 и 5, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 предложение 1 , т.5 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.26,
ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от Н
К,което според квалификацията е съответно на престъплението кражба. Предлага на
подсъдимия Д. да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 3
години, което на основание чл. 58а от НК да бъде редуцирано на две години
лишаване от свобода, което следва да изтърпи ефективно при първоначален строг
режим. На осн. чл. 59 от НК следва да се приспадне
времето, през което подсъдимият е бил задържан за 72 часа с постановление на РП
Котел и по мярка за неотклонение задържане под стража по ЧНД 22/2019г. на PC Котел.
Подсъдимите
А.А.Д. и Л.А.Д. в съдебното заседание заявяват, че
признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти, признават се за
виновни в извършване на деянията, за които им е повдигнато обвинението.
По
делото е проведено съкратено съдебно следствие по реда на Глава XXVII-ма от НПК, като подсъдимите се признават
за виновени и приемат фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да не се
събират доказателства за тези факти, съгласно чл. 371, т.2 от НПК. Съдебното
следствие е проведено по реда на чл. 373, ал.4 от НПК, като не е провеждан
разпит на подсъдимите, свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съобразно разпоредбата на чл. 373,
ал.З от НПК, съдът прие за установени обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се позова на направените
самопризнания от подсъдимите Д. и Д. по реда на чл. 372, ал.4, в-ка с чл. 371, т.2 от НПК и на доказателствата, събрани в
досъдебното производство, които изцяло подкрепят самопризнанията на
подсъдимите. След преценка на доводите на страните и съвкупната преценка на
събраните по делото доказателства,съдът приема за установено от фактическа
страна следното: Обвиняемия Д. и обв. Д. са братя. В
средата на месец януари 2019г. обв. Д. и обв. Д. имали нужда от пари и за това решили да извършат
кражби от домовете на свои съселяни за да си набавят необходимите им финансови
средства. В съответствие със замисленото, на 28.01.2019г. вечерта двамата
обвиняеми отишли до дома на св. М.А.Г. *** , изкъртили с ритници халките на
катинара с който била заключена входната врата и проникнали в къщата. От там те
извършили кражба на 15 / петнадесет / бр. блузи , 20 / двадесет /бр. спортни
екипи , 5 / пет / бр. олекотени завивки , 1 / един / бр. родопско одеало , 60 / шейсет/ чф. чорапи
, 20 / двадесет / чф. терлици , 15/ петнадесет / бр.
спортни екипчета , 3 / три / бр. домашни чехли, 2 /
два / броя тигани , 30 / тридесет / метра гумиран черен кабел с два щепсела в
двата края , 3 / три / броя тенджери , 1 / един / брой стенен часовник , 30 /
трийсет / бр. чаши за безалкохолно , 30 / тридесет / бр.чинии , 5 / пет / бр. одеала , 2 / два/ броя турски килима , 50 / петдесет / бр.
лъжици , 10/ десет / бр. ножове , 1 / един / брой кафе машина марка
"Филипс" , 1 / един / кг. кафе , 20 л. ракия / домашна/ , 1 / един /
бр. пластмасова туба , 1 / един / чф. дамски кожени
ботуши , 15 / петнадесет / бр. тениски , 18 / осемнадесет / бр. бикини , 4 /
четири / бр. елеци , 5 / пет / бр. поли , 10 / десет / бр. Забрадки, 2 / два /
бр. покривки за легло , 7 / седем / бр. калъфки за възглавници, 2 / два / бр.
дамски чорапогащници , 5 / пет / бр. чаши за кафе с
чинийките , 8/ осем/ бр. стъклени купички , 1 / един / бр. чаршаф с ластик, 24
/ двадесет и четири / бр. чаши за вино . Откраднатите вещи двамата обвиняеми
занесли на ръце до дома си в с. Градец и там ги скрили.
След
това, веднага на същата дата - 28.01.2019г. вечерта, в съответствие със
замисленото да вършат кражби те отишли до дома на св. Т.И.В. *** , разбили с
ръце / блъскайки го/ заключващият механизъм на един от прозорците и проникнали
в къщата. От там те извършили кражба на 3 / три / бр. родопски одеала , 2 / два / бр. юргани , 1 / един / бр. метално
корито и 1 / един / бр. холна маса. Откраднатите вещи двамата обвиняеми отново занесли
в дома си и ги скрили там.
Част
от откраднатите вещи двамата обвиняеми продали по-късно на непознато лице и си
поделили получените пари, които похарчили за лични нужди. Останалите откраднати
вещи те задържали в дома си, докато търсели на кого да ги продадат.
На
07.02.2019 г. Обв. Д. в съответствие със замисленото
да върши кражби решил да отиде до дома на св. И.В.В. ***
и да извършикражба от там. За това още същата вечер
той извикал св. К. Л. да отиде с него, но не му казал какво ще прави.
Последният се съгласил и двамата отишли до дома на св. И.В.. Обв. Д. накарал св. Л. да стои на улицата, а той прескочил
оградата и извършил кражба на 28 / двадесет и осем/ бр. суджук и 1 / един / бр.
брадва с дървен сап . Откраднатите вещи обв. Д. подал
през оградата на св. Л. , след което двамата избягали. По- късно обв. Д. дал на св. Л. пет суджука, а останалите двадесет и
три, както и брадвата взел за себе си. Част от суджука обв.
Д. и св. Л. изяли, щом се прибрали в домовете си.
С
протокол за доброволно предаване от 08.02.2019г. обв.
Д. е предал - 2 1
два / бр. олекотени завивки , 1 / един / бр. родопско одеало
, 2 / два / бр. домашни чехли, 1 / един / брой стенен часовник , 12 / дванасет / бр. чаши за безалкохолно , 2 / два / бр.
покривки за легло , 7 / седем / бр. калъфки за възглавници, 2 / два / бр.
дамски чорапогащници , 5 / пет / бр. чаши за кафе с
чинийките , 8/ осем/ бр. стъклени купички , 1 / един / бр. чаршаф с ластик , 12
чаши за алкохол / вино/ и 1 / един / бр. холна маса на служител в РУ- Котел.
С
протокол за доброволно предаване от 12.02.2019г. св. И. К. / съпруга на обв. А.Д./ е предала 1 / един / бр. метално корито и 30 / тридесет
/ метра гумиран черен кабел с два щепсела в двата края на служител в РУ- Котел.
С разписка от 17.05.2019г. на собственика М.А.Г. са
върнати - 2 1
два / бр.
олекотени завивки , 1 / един / бр. родопско одеало ,
2 / два / бр. домашни чехли, 1 / един / брой стенен часовник , 12 / дванасет / бр. чаши за безалкохолно , 2 / два / бр.
покривки за легло , 7 / седем / бр. калъфки за възглавници, 2 / два / бр.
дамски чорапогащници , 5 / пет / бр. чаши за кафе с
чинийките , 8/ осем/ бр. стъклени купички , 1 / един / бр. чаршаф с ластик, 12
чаши за алкохол / вино/ и 30 / тридесет / метра гумиран черен кабел с два
щепсела в двата края.
С
разписка от 17.05.2019г. на собственика Т.В. са върнати една холна маса и едно
метално корито.
С
протокол за доброволно предаване от 14.02.2019г. обв.
Д. е предал 9 бр. домашни суджуци и една брадва на служител в РУ- Котел
С протокол за доброволно предаване от 14.02.2019г. св.
К. Л. е предал 3 бр. домашни суджуци на служител в РУ- Котел.
С
разписка от 14.02.2018г. доброволно предадените суджуци и брадва са върнати на
собственика- св. И.В..
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-
оценъчна експертиза е видно, че общата стойност на откраднатите вещи е 2 303.40
лв.
Горните
факти са напълно изяснени в хода на разследването и деянията на двамата
обвиняеми са доказани по безспорен начин. Двамата обвиняемия са се признали за
виновни.
От обективна страна за престъпленито по
чл.194 от НК
Предмет
на престъпно посегателство при кражбата са чужди движими вещи. В конкретния
случай двамата подсъдими са осъществили признаците от състава на престъплението
кражба, визиран в основния състав по чл. 194, ал. 1 от НК, като всеки от тях е
извършил действия по прекратяване владението на собствениците върху вещите и
установяване на свое такова с отнасянето им от мястото, където са се намирали.
Безспорно е налице прекратяване на фактическата власт на собствениците върху
процесиите вещи, което е настъпило вследствие на деянието на подсъдимите, при
липсата на съгласие за това от тяхна страна или на упълномощено от тях лице.
Подсъдимите са взели участие и в двете фази на изпълнителното деяние на
престъплението като съизвършители отнели вещите и са
ги отнесли в дома си, с което са прекъснали владението на собствениците, а с
напускане мястото на престъплението са установили трайна фактическа власт върху
отнетото. Подсъдимите не са придобили владението на правно основание, което ги
прави или е годно да ги направи собственици и са установили своята фактическа власт
върху вещите непосредствено и директно, а не чрез друго лице.
Обективно,
при извършеното престъпление, се касае за кражба, при която подсъдимите са
разрушили прегради, здраво направени за защита на имот. По този начин същите са
осъществили квалифицираният състав на чл.195, ал.1, т.З от НК, като в случая
без разрушаването на преградите то не би могло да бъде довършено или
довършването му би било затруднено.
Безспорно
се установи, че при отнемането на инкриминираните вещи е налице задружно
участие от страна на двамата подсъдими, които са участвали в двете фази на
изпълнителното деяние на престъплението - в отнемането на вещите, а така също и
в установяване на фактическата власт, като са действали в съучастие по смисъла
на чл. 195, ал. 1, от НК, под формата на съизвършителство
и след като преди това се сговорили предварително да осъществят кражбата - след
предварителен сговор.
Процесното деяние не представлява маловажен случай по
смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като не е с по-ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид, имайки предвид
начина, времето, мястото на извършване на престъплението и паричната стойност
на вещите, предмет на посегателство. Високата степен на обществена опасност на
деянието се обуславя от обстоятелствата, които го характеризират като
осъществяващи признаците на посочените по-горе квалифициращи състави.
Гореописаните
деяния на подсъдимите са извършени в условията на продължавано престъпление по
смисъла на чл.26 ал.1 от НК, тъй като същите поотделно осъществяват един състав
на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината - пряк умисъл, при което
всяко последващо деяние, се явява от обективна и субективна
страна продължение на предшестващото го такова. Подсъдимият Л.Д. е действал в
условията на “опасен рецидив” по смисъла на чл.29 ал. 1 б.“а и б.“б“ от НК, тъй
като преди осъществяване на процесното деяние е бил
осъждан с Присъда по НОХД № 18/2014г. на Районен съд -Котел, влязла в законна
сила на 14.03.2015г . На осн. чл.195, ал.1,т.5 и т.7 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 28, ал.
1 от НК му е наложено наказание ОСЕМ месеца „ Лишаване от свобода " при
първоначален строг режим; с Присъда № 19 от 17.04.2013г. по НОХД № 247/2012г.
на Районен съд - Котел, влязла в законна сила на 08.05.2013г . На осн. чл.195, ал.1, т.З, т.4, т.5 и т.7 вр.
чл. 194, ал.1 вр. чл. 28, ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК му е наложено наказание ЕДНА
година Лишаване от свобода при първоначален строг режим. Определено е на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23,
ал.1 от НК общо наказание по настоящата присъда и по присъди по НОХД №
59/2012г.;НОХД № 118/2012г.; НОХД 237/2011г. всичките на PC- Котел и по присъда по НОХД № 1639/2012г. на PC- Сливен в размер на най- тежкото от тях, а именно една година
лишаване от свобода. На осн. чл. 24 от НК е евеличено определеното наказание с два месеца.
От субективна страна
Всеки
от подсъдимите е действал с пряк умисъл. Налице е предварителен сговор за
осъществяване на деянието, т.к. решението за кражбата е взето преди
осъществяването й. Дейците са разбирали свойството и значението на извършеното
и са могли да ръководят постъпките си. Съзнавали са всички елементи от състава
на престъплението: това, че извършват деянието в съучастие като съизвършители, че извършват противоправно
и общественоопасно деяние, целели са настъпването на
престъпните последици - лишаването на собствениците от владението на вещите,
всеки от тях е съзнавал умисъла на своя съучастник. Подсъдимите са осъществили
кражбата с намерение противозаконно да присвоят процесиите вещи, т.к.
фактически са се разпоредили с част от тях. Съзнавали са, че лишават от
фактическа власт върху вещите техните собственици, предвиждали са преминаването
им в своя фактическа власт и са целели именно това. Действали са и с намерение
за своене, тъй като след установяване на фактическата
си власт върху вещите са се е разпоредили с част от тях като със свои. И
двамата са разбирали противоправния характер на
извършеното, но са целели незаконното си облагодетелстване. Подсъдимите са
съзнавали и противозаконността на обстоятелствата, предвидени в закона като
квалифициращи. Подсъдимият Д. е съзнавал, че действа в условията на “опасен
рецидив”, а поде. Д. в условията на „повторност“,
след като са били осъждани за немаловажни случаи на кражби с влезли в сила
съдебни актове.
Решаващия
състав, намира за безспорно доказано, че деянието е извършено от двамата
подсъдими в съучастие, като съизвършители, при
общност на умисъла им към престъплението. Всеки от подсъдимите е имал
съзнанието, че не действа сам, както и волята да осъществи намерението си,
заедно с другият участник в изпълнителното деяние, като за отговорността на
двамата подсъдими е достатъчно, че те са съзнавали връзката между действията
си. По делото тя е доказана както от вземането на общото решение при
предварителния сговор, едновременното пристигане на местопрестъплението и самия
синхрон в поведението им при деянието и след това.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
За
извършеното от подсъдимия Д. престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 от НК законът
предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години, а за поде. Д.
от три до петнадесет години. При това положение, с оглед императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, наказанията им следва да се определят при
условията на чл.58а, ал.1 от НК, съгласно която при постановяване на осъдителна
присъда в случаите на чл.372, ал.2 от НПК,
какъвто е настоящия, съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се
ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното
наказание с една трета.
При
определяне размера и вида на наложеното на подсъдимите Д. и Д. наказания съдът
взе предвид високата степен на обществена опасност на деянието, засягащо пряко
собствеността на гражданите и от друга страна самопризнанията им определи
наказание с приложението на чл. 58, ал.1, от НК в размер на десет месеца
лишаване от свобода като на осн. Чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК определи общо наказание по НОХД
164/2018г и НОХД 142/2018г. и двете на PC Котел в
размер на по-тежкото наказание, а именно една година и четири месеца лишаване
от свобода, изтърпяването на което е било отложено за четири години изпитателен
срок. На осн. Чл. 68, ал. 1 от НК привжда
в изпълнение така наложеното общо наказание, което да изтърпи при първоначален
общ режим. На осн. Чл. 56 от НП Приспада времето,
през което подсъдимият е бил задържан за 72 часа с постановление на РП Котел и
по мярка за неотклонение задържане под стража по ЧНД 19/2019г. за поде. Д. и
две години лишаване от свобода за поде. Д., като на осн.
Чл. 59 от НК приспадна времето, през което подсъдимият е бил задържан за 72
часа с постановление на РП Котел и по мярка за неотклонение задържане под стража
по ЧНД № 22/2019г. на PC Котел.
По
този начин съдът счете, че за постигане целите на индивидуалната и генералната
превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на подсъдимите не е
наложително да им бъдат наложени по-тежки по размер наказания.
Причини
за осъществяване на деянието от страна на подсъдимите са ниската им правна
култура, негативното отношение към обществените и правни норми и чувството на
безнаказаност.
При
този изход на делото, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Съдът осъди всеки от
подсъдимите Асен Д. и Л.Д. да заплати направените по делото разноски по 138,60
лв. всеки от тях в по сметка на ОД на МВР-Сливен.
Воден
от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: