О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2649
гр. Бургас, 22 ноември 2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, ХІV състав,
в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември, през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА
РАДИКОВА КНАХД № 2828/2019 г.
Производството
е образувано по частна жалба, подадена от "ТЕРМОИНЖЕНЕРИНГ" ООД,ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. "Братя Миладинови",
бл.№134, вх.А, ап.4, представлявано от И.Г.А., против Определение № 338 от 11.10.2019
г., постановено по АНД № 336 / 2019 г. по описа на Районен съд Айтос.
Съдът
намира жалбата за недопустима, по следните съображения:
По реда
на чл. 229, ал. 1, т. 1 и т. 2 от АПК на обжалване с
частна жалба подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по -
нататъшното развитие на производството, както и в случаите, изрично посочени в
закона.
Обжалваното
определение не попада в нито една от посочените хипотези.
За да
прекрати съдебното производство, Районен съд Айтос е приел, че делото
образувано по жалба на "ТЕРМОИНЖЕНЕРИНГ" ООД против Наказателно
постановление № ДГР-11/14.08.2019 г., издадено от Директор на ГД „Надзор на
пазара“ на ДАМТН, е подсъдно на Районен съд Поморие, на който съд го е изпратил.
Според
разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН, доколкото в този закон няма особени
правила за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни
постановления, се прилагат разпоредбите на НПК.
Обжалваното
пред настоящия съд определение на Районен съд Айтос, е постановено по реда на чл. 42, ал. 2 от НПК.
След като
Районен съд Айтос е преценил, че делото не му е подсъдно и е изпратил същото по
подсъдност на Районен съд Поморие, то този съд следва да реши дали делото му е
подсъдно и ако прецени, че не е - да повдигне спор за подсъдност.
Разпоредбата
на чл. 44, ал. 1 от НПК сочи, че споровете
за подсъдност се решават от Върховния касационен съд.
Определенията
на съда, с които се препраща делото на друг съд при преценка правилата за
подсъдността, не са сред определенията, които подлежат на инстанционен контрол
по реда на НПК.
При
произнасяне по изпращането на жалбата до Районен съд Поморие, Районен съд Айтос
неправилно е указал в диспозитива на определението, че то може да се обжалва,
без да е налице хипотеза на постановено прекратително определение, което да
подлежи на обжалване с частна жалба.
Поради
изложеното настоящата частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея
производство да се прекрати.
АНД № 336/
2019 г. по описа на Районен съд Айтос следва да се изпрати на Районен съд Поморие,
според определението на първия съд.
Затова и на осн. чл. 236 във вр. с чл.215, т.4, чл.228 във
вр. с чл.160, ал.1 от АПК, Административен съд Бургас, ХІV състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на "ТЕРМОИНЖЕНЕРИНГ"
ООД,ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к.
"Братя Миладинови", бл.№134, вх.А, ап.4, представлявано от И.Г.А.,
против Определение № 338 от 11.10.2019 г., постановено по АНД № 336 / 2019 г.
по описа на Районен съд Айтос.
ПРЕКРАТЯВА производството по КНАХД № 2828/2019 г.по описа на Административен съд Бургас.
ИЗПРАЩА делото на Районен
съд Поморие.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС гр.
София, в 7 дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: