ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 458
гр. Перник, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500315 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Предмет на същото е частна жалба, подадена от П. Е. П., чрез процесуалния си
представител – адв. К. П. от АК ***, срещу Определение № 260142 от 06.04.2022 г.,
постановено по гр.д. № 7992 по описа на Районен съд Перник за 2019 г., с което е
прекратено производството по делото.
Излагат се оплаквания за неправилност на изводите на съда. Иска се отмяна на
обжалваното Определение и връщането на делото на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
В срок е постъпил отговор на частната жалба, в който въззиваемата страна по
подробни съображения изразява становище за неоснователност на жалбата и за
потвърждаване на определението.
Окръжен съд Перник, след като прецени събраните по делото доказателства
и направените с частните жалби оплаквания, намира за установено следното:
Първоинстанционното гр.д. № 7992 по описа на Районен съд Перник за 2019 г. е
образувано по предявен иск от П. Е. П., срещу ОД на МВР Перник, с искане да бъдат
осъден ответника да заплати подробно описаните в исковата молба суми.
С протоколно определение от 02.06.2020 г. съдът е спрял производството по
делото по общо съгласие на страните на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК. В обжалваното
Определение Районният съд е посочил, че съгласно чл. 231, ал. 1 от ГПК спряното по
общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от
спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му. След като
установил, че в регламентирания от закона срок нито една от страните не е поискала от
съда производството по делото да бъде възобновено, съдът приел, че производството
по гр.д. № 7992 по описа на Районен съд Перник за 2019 г. следва да бъде прекратено,
1
поради което и с обжалваното Определение Районният съд прекратил производството
по делото.
Предвид гореизложеното, настоящият въззивен състав счита, че обжалваното
Определение № 260142 от 06.04.2022 г., е правилно и следва да бъде потвърдено. По
делото липсват доказателства, ищецът или неговият процесуален представител да са
сезирали съда в законово регламентирания срок, с искане за възобновяване на делото.
Приложените към частната жалба документи не водят до обратен извод, копието от
искане е без входящ номер и дата, а от разпечатката на имейл на адв. П. не може да се
установи какви документи евентуално е изпратил към РС Перник
Воден от горното, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260142 от 06.04.2022 г., постановено по гр.д. №
7992 по описа на Районен съд Перник за 2019 г., с което е прекратено производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл. 274, ал. 4 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2