О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, VІІ състав, в закрито заседание на 04 март 2021 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕН ЖЕКОВ
при секретаря ……………………………………………. и с участието на прокурор ..……………………………………………………………разгледа докладваното……. от съдия ЖЕКОВ……………. гр. дело
№ 627 по описа за 2021 година.
Производството по делото е
образувано по искова молба от К.Х.А. срещу М.С.Г.– Т., И.Н. Т.и С.Н.Т., вкл.
във връзка с определение № 260017/06.01.2021 г. на Старозагорски окръжен съд по
в.ч.гр.д. № 3419/2020 г. /настоящата искова молба се намира първоначално в
кориците на гр.д. № 4716/2020 г., л. 33 от делото/, с която е предявен иск с
правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК.
С разпореждане № 261101/04.02.2021
г. съдът е оставил исковата молба без движение с подробни указания по
редовността й. Със същото разпореждане ищецът е предупреден за последиците от
неизпълнението на това процесуално задължение. Съобщението е получено от
процесуалния представител на ищеца, адв. Н.Н., на 21.02.2021 г. Връчването е
редовно. Към исковата молба намираща се на л. 33 от гр.д. № 4716/2020 г., е
приложено пълномощно от 01.10.2020 г. /л. 20 от делото/, с което ищецът е
упълномощил адвокат Н. с права за завеждане на дела пред всички съдилища в
страната и процесуално представителство по заведените дела. Исковата молба
намираща се на л. 33 от гр.д. № 4716/2020 г. е същата като исковата молба по
настоящото гр.д. № 627/2021 г., което е образувано във връзка с посоченото в
мотивите на определение
№ 260017/06.01.2021 г. на Старозагорски окръжен съд по в.ч.гр.д. № 3419/2020 г.
на стр. 3 от определението /и двете са изготвени на 05.12.2020 г./.
В предоставения седмичен срок,
който е изтекъл на 01.03.2021 г. /понеделник, присъствен ден/, ищецът не е
отстранил нито една от констатираните от съда нередовности. Не е поискано и
продължаване на срок по реда на чл. 63, ал.1 ГПК.
С оглед на тези обстоятелства съдът
намира, че ищецът не е изпълнил указанията на съда и исковата молба трябва да бъде
върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. При действието на правилата за
проверка редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите
приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало в чл.
7, ал. 1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда в срок е основание
за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. Това е така, защото при констатирана нередовност на исковата молба, съдът дава указание и
срок на ищеца да я отстрани, а както се посочи неизпълнението в срок на
дадените от съда указания винаги има за последица връщане на исковата молба
/така и определение № 162/ 12.04.2018 г. на ВКС по ч.гр.д. № 1252/2018 г., III
г.о./. Освен това срокът по чл. 129, ал.
3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да
отстрани недостатъците на исковата си молба /така определение № 17/06.01.2011
г. на ВКС по ч.гр.д. № 724/2010 г., IV г.о., определение № 453/17.09.2011
г. на ВКС по ч.гр.д. № 395/2011 г., III г.о./.
С оглед на
това съдът намира, че след като ищецът не е изпълнил указанията на съда,
исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а
производството по делото - прекратено.
С оглед на изложените съображения,
Старозагорски районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба на К.Х.А. подадена против М.С.Г.– Т., И.Н.
Т.и С.Н.Т. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 627/2021
г. по описа на Старозагорски районен съд.
Определението
може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба пред Старозагорски окръжен съд в
седмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :