№ 34
гр. София , 18.03.2021 г.
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, XXIII СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христина М. Иванова
СъдебниЛЮДМИЛА ХРИСТОВА
заседатели:МАРИНКОВА
НАТАЛИЯ ХРИСТОВА
ИДАКИЕВА
при участието на секретаря Йоана К. Йорданова
и прокурора Иван Първанов
Сложи за разглеждане докладваното от Христина М. Иванова Наказателно
дело от общ характер № 20211050200496 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОПРЕДЕЛИ:
За Специализирана прокуратура – редовно призована, се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. К. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. Х.Х. от САК – упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. Д. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. М.Д. – преупълномощена от адв. П.Д. от БАК.
СЪДЪТ служебно ДОКЛАДВА изискани справки съдимост по отношение на подсъдимите
К. и Д., както и копие от протокол от 11.03.2021г. по НОХД 3885/2017г. по описа на СНС,
18 състав.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по реда за
разглеждане на споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимите:
В. С. К. – роден на 16.01.1990г. в гр. П., българин, български гражданин, неженен, осъждан,
средно образование, безработен, ЕГН **********, адрес гр. П., ул. „П.“ № *.
М. П. Д. – роден на 19.01.1986г. в гр. П., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, средно образование, работи, ЕГН **********, адрес гр. П., ул. „П.“ № *.
Самоличността снета по лични карти на лицата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им в настоящото производство, включително
правото на отвод на съдията, прокурора и секретаря на основание чл. 274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Х.: Няма да правя отводи.
АДВ. Д.: Няма да правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си. Нямам възражения към състава на съда,
прокурора и секретаря и няма да правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах правата си. Нямам възражения към състава на съда,
прокурора и секретаря и няма да правя отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатите между страните споразумения за приключване на
наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение. Поддържам
споразумението, което сме сключили. Считам, че представеното споразумение не
противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено.
АДВ. Х.: Поддържам споразумението, което сме сключили с прокуратурата. Считам, че
представеното споразумение не противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Поддържам споразумението, което сме сключили с прокуратурата. Считам, че
представеното споразумение не противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено.
2
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм със споразумението. Споразумението не противоречи
на морала и закона и моля да бъде одобрено.
Признавам се за виновен. Разбирам в какво съм обвинен. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде
прекратено с настоящето споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно,
че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението, има последици на
влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна
проверка и същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящето
споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.
Доброволно подписах споразумението и моля, съда да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм със споразумението. Споразумението не
противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено.
Признавам се за виновен. Разбирам в какво съм обвинен. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде
прекратено с настоящето споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно,
че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението, има последици на
влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна
проверка и същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящето
споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.
Доброволно подписах споразумението и моля, съда да го одобри.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА протокол от съдебно заседание по НОХД 3885/2017г. по описа на
СНС от 11.03.2021г., както и справки съдимост на подсъдимите К. и Д..
СЪДЪТ, след съвещание, на основание чл. 381, ал. 5 НПК предлага промени в
споразумението с оглед увеличаване на наказанието по отношение на подсъдимите.
В.К., съгласно справката съдимост, която се докладва и прие е осъждан 22 пъти, вкл. и за
този вид престъпление. За него съдът предлага увеличение на наказанието му с 1 година за
всички обвинения, както и налагане на наказанието „Глоба“.
Подсъдимият М.Д. е осъждан 5 пъти и за него, съдът предлага на страните увеличение на
наказанието с 6 месеца и наказание „Глоба“, което остане при условно изтърпяване.
Съдът даде почивка на страните с оглед обсъждане на предложените от съда промени.
Съдебното заседание продължава в 11:55ч. в същият съдебен състав, страни, секретар.
3
ПРОКУРОРЪТ: Споразумението е постигнато от друг прокурор. В правомощията на
съда е да предложи изменения в същото.
АДВ. Х.: Не сме съгласни с предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от защитника ми.
АДВ. Д.: Не сме съгласни с предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след съвещание приема следното: По направеното предложение за промяна на
наказанията на подсъдимите – увеличаване на размера на наказанието лишаване от свобода,
както и налагане на наказание Глоба, за които страните са се споразумели, съгласно
внесените споразумения, страните не заявиха съгласие с тях.
Независимо, че договорените наказания формално отговарят на изискванията на закона и са
в рамките на предвиденото, за подс.К. общо наказание от 18 месеца лишаване от свобода,
при „строг“ режим на изтърпяване, без налагане на наказание - глоба и за подс.Д. общо
наказание от 1 година лишаване от свобода, чието изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК е
отложено за срок от 4 години, без налагане на наказание „Глоба“, съдът намира, че с оглед
представените и приети данни за обременено съдебно минало на подсъдимия К., налични
предходни осъждания - 22 пъти и с оглед възрастта му от 30 години, това наказание не
отговаря на целите, предвидени в чл. 36 НК и противоречи на морала.
По отношение на подсъдимия М.Д., видно от приложената справка за съдимост са налични
общо 4 осъждания, вкл. за същите деяния, като процесните и то при условията на чл.26 от
НК. Независимо от обстоятелството, че деянията по внесеното споразумение са извършени
преди две от последващите осъждания, това обстоятелство само по себе си обосновава лоши
характеристични данни, което мотивира съда да внесе предложение по размера на
наказанието, което се увеличи с 6 месеца и наложи и наказание глоба, като остане
приложението на чл.66 от НК.
С оглед изразеното несъгласие от защитата и самите подсъдими по отношение на
корекциите във внесения размер на наказанието, съдът намира, че така внесените
споразумения не следва да бъдат одобрявани, поради което и водим от горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА внесените споразумения, постигнати между прокурор Василен Бенчев от
СП и адв. Хр. Х. от САК – защитник на В. С. К. и между прокурор Бенчев от СП и адв. П.Д.
– БАК /в съдебно заседание преупълномощил адв. М.Д. – САК/ – защитник на М. П. Д..
Делото ДА СЕ ВЪРНЕ на разглеждащия го съдебен състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5