№ 8295
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
Административно наказателно дело № 20211110217358 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Д. П. – редовно уведомен, явява се лично.
АДВ.Л. – редовно уведомен, явява се.
СРП - редовно призована, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
АДВ.Л. – Запознат съм със заключението. Имам искане и то е свързано
с приложимостта на абсолютната давност. Считам, че в настоящия случай по
отношение на извършеното деяние е настъпила абсолютна давност и на
основание чл.378 вр. чл.250 вр. чл.24, ал.1, т.3 от НПК ви моля да прекратите
настоящото производство. Считам, че и подсъдимото лице ще се съгласи и ще
поиска прекратяване на съдебното производство с желание да не се
произнасяте с присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм с казаното от адвоката и моля
производството да бъде прекратено.
СЪДЪТ, счита че ход на делото не следва да бъде даден и
наказателното производство образувано срещу Ц. Д. П. следва да бъде
прекратено. Съобразно общите правила на НПК, приложими изначално и в
параметрите на специфични по настоящото производство, именно
разпоредбата на чл.289, ал.2 от НПК съдът счита, че следва да извърши
дължимата преценка дали не са налице предпоставките на чл.24, ал.1, т.3 от
НПК, когато законът предвижда, че поради изтичане на предвидена
абсолютна давност, съобразно правилата на ал.2 на чл.24 от НПК,
производството следва да бъде прекратено. В конкретния случай СРП е
повдигнала обвинение с правна квалификация чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК, за
което престъпно посегателство се предвижда наказание лишаване от свобода
до три години или глоба до 5000 лв. Разпоредбата на чл.80, ал.1, т.4 от НК
сочи, че наказателното производство следва да бъде прекратено след изтичане
на петгодишен срок. Като се отчете и разпоредбата на чл.81, ал.3 вр. чл.80,
ал.1, т.4 от НК става ясно, че след изтичане на срок от седем години и
половина държавата е изгубила възможността да реализира наказателна
отговорност. В този смисъл съдът счита, че наказателното производство
следва да бъде прекратено, тъй като срокът от 7 години и 6 месеца, съобразно
твърдението на прокуратурата е изтекъл на 15.10.2022г.
Водим от горното,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.289, ал.2 вр. чл.24, ал.1, т.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу Ц. Д. П.,
ЕГН: ********** по НАХД №17358/2021 г. по описа на СРС, НО, 8-ми
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава
21 пред СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09,56 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3