РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Карнобат , 19.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Георги Т. Добрев
при участието на секретаря Марияна Д. Тасева
като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Гражданско дело №
20202130100716 по описа за 2020 година
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод подадена искова молба
от ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД с ЕИК *******, и седалище
и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. Ген. ***** № 3,
представлявано от инж. Г. Т., чрез процесуален представител Гл.
юрисконсулт Д. Б. З.,с която същото дружество съгласно разпоредбите на чл.
422 от ГПК във връзка с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД е предявило настоящите
установителни искове, при условията на обективно кумулативно-съединяване
срещу ответниците и длъжници по заповедното производство А. Е. М. ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: област Бургас, гр. Карнобат, ул.
***№ 61 и Р. Е. М. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: област
Бургас, гр. Карнобат, ул. *** № 59, срещу които по надлежния ред е
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. дело №
369 по описа за 2020г. на Районен съд –Карнобат. Ищецът желае съдът да
постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на
ответниците А. Е. М. и Р. Е. М., като наследници по закон на по 1/8 ид. ч. от
имот с административен адрес: гр. Карнобат, ул. Арда № 63, дължат на
ищцовото дружество следните суми: главница в размер на 158. 59 лева /за
всеки един от тях/, дължима по издадени фактури за периода от 25. 10.
2017г. до 25. 02. 2020г., с отчетен период по фактури 14. 09. 2017г. -14. 02.
2020г. и обезщетение за забавено изпълнение в размер на 22,18 лв. /за всеки
един от тях/, дължимо за периода от 25. 10. 2017г. до 15. 05. 2020г., както и
1
лихвата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на задължението. Желае присъждане на съдебни разноски на основание чл.
78, ал. 8 от ГПК направени по делото за внесена държавна такса, за събиране
на доказателства и юрисконсултско възнаграждение, както и направените от
ищцовото дружество съдебни разноски присъдени му по ч. гр. д. № 369 /
2020г. по описа на Районен съд Карнобат.
Ищцовото дружество е представило писмени доказателства, които са
допуснати от съда.
В законния едномесечен срок ответниците редовно уведомени не
представят писмен отговор по чл. 131, ал.1 от ГПК, не вземат становище по
иска, не представят доказателства, нямат доказателствени искания.
Преди първото съдебно заседание по делото е постъпила молба от
процесуалния представител на ищеца по делото- гл. юрисконсулт Д. Б. З., с
която същата заявява от името на представляваното от нея дружество, че в
случай, че са налице предпоставките регламентирани в чл. 238 от ГПК, желае
съдът да се произнесе с неприсъствено решение по спора, като счита, че
приложените към ИМ писмени доказателства в пълна степен установяват
вероятната основателност на исковата претенция. Излага аргументи относно
наличието на всички формални предпоставки за издаването на неприсъствено
решение. В случай, че не са налице предпоставките за произнасяне с
неприсъствено решение желае издаване на съдебно удостоверение за
снабдяване с документи имащи значение за делото. Посочва, че в случай, че
не се яви представител на ищеца в първото съдебно заседание по делото не
възразява същото да се гледа в отсъствие на ищеца. Подържа исковата молба,
няма възражения по доклада, желае да се приемат като доказателства
приложените към ИМ документи. Представя списък за разноските.
В съдебно заседание редовно призован ищецът не се явява, явява се
негов процесуален представител, който поддържа исковата претенция и
направените доказателствени искания. Желае съдът да се произнесе с
неприсъствено решение, като счита, че са налице основанията за това.
За същото съдебно заседание ответниците редовно призовани не се
явяват, не изпращат представител и не са направили искане делото да се
разгледа в тяхно отсъствие.
Съдът след като се запозна с доказателствата, съобрази закона и
становищата на страните, приема за установено следното:
Предявените от ищеца Водоснабдяване и канализация гр. Бургас ЕАД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул.
*****в № 2, представлявано от инж. Г.Т., чрез процесуален представител Гл.
юрисконсулт Д. Б. З. искове се явяват по своята същност положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 във връзка с чл. 415,
2
ал.1 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответниците
съществуването в полза на ищеца на твърдяното от него вземане за
посочената от него сума. За да бъде уважена тази установителна претенция,
съдът намира, че следва да бъдат доказани от ищеца кумулативното наличие
на няколко императивни предпоставки, а именно: между страните по
настоящото дело, в твърдения от ищеца период да е било налице валидно
правоотношение, ищеца като страна по това валидно правоотношение да е
изпълнил поетите от него задължения– да предостави В и К услуги, в
договорения срок и качество, ответниците също като страна в това
правоотношение да не са изпълнили задължението за заплащане на питейната
вода произтичащо от доставката и потреблението й във водоснабдения имот и
последно в полза на ищеца по делото при условията на чл. 410 от ГПК да е
издадена и съответна заповед за изпълнение.
С оглед на така направеното искане от страна на ищцовото дружество за
постановяване от съда на неприсъствено решение по исковете на основание
чл. 238, ал.1 от ГПК съдът намира, че същото се явява напълно основателно
и е било уважено, тъй като са налице предпоставките за това:
На първо място ответниците в предоставения по чл.131 от ГПК срок за
отговор на исковата молба, не са представили такъв. Не са се явили или
изпратили представител в съдебното заседание, за което са били редовно
призовани. Не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно
отсъствие. На второ място, налице е искане от ищцовата страна за
постановяване на неприсъствено решение. На трето място– на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. И на последно място– налице е и
предпоставката по чл. 239, ал.1, т. 2 от ГПК– с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна
доказателства, исковете са вероятно основателни.
Ето защо исковете следва да бъдат уважени, без решението да се
мотивира по същество.
На основание чл. 78, ал.1 във връзка с чл. 78, ал. 8 от ГПК, следва да се
осъдят ответниците да заплатят на ищцовата страна всички направени от нея
съдебни разноски, както по настоящото исково производство в размер на
сумата от 175 лв. представляващи внесена държавна такса от 75 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, освен това
ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищцовото дружество и
сумата от 9, 86 лв. /всеки един от тях/ представляваща направените от
дружеството съдебни разноски по заповедното производство ч. гр. д. № 369 /
2020 г. на КРС- за внесена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският районен
3
съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. Е. М. ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: област Бургас, гр. Карнобат, ул.
***№ 61, като собственик на 1/8 ид. ч. от водоснабден имот находящ се в гр.
Карнобат, ул. ***№ 63, че дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД с
ЕИК:******, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. Победа, ул.
******№ 3, сграда „Метални панели и конструкции”, представлявано от
Г.Й.Т. чрез пълномощника гл. юрисконсулт Д. Б. З., паричната сума от 158,
59 лева/ сто петдесет и осем лева и петдесет и девет стотинки/ главница,
за издадени и неизплатени фактури за ползвани ВиК услуги за периода от 25.
10. 2017г. до 25. 02. 2020г., с отчетен период по фактури 14. 09. 2017г. -14. 02.
2020г. ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 22. 05. 2020
г.- датата на постъпването на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в съда, по което е
издадена Заповед № 209 / 28. 05. 2020г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 369 / 2020 г. на КРС до
окончателното изплащане на вземането.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. Е. М. ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: област Бургас, гр. Карнобат, ул.
***№ 59, като собственик на 1/8 ид. ч. от водоснабден имот находящ се в гр.
Карнобат, ул. *** № 63, че дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД с
ЕИК: *****0, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. Победа, ул.
***№ 3, сграда „Метални панели и конструкции”, представлявано от Г.Й.Т.
чрез пълномощника гл. юрисконсулт Д. Б. З., паричната сума от 158, 59 лева/
сто петдесет и осем лева и петдесет и девет стотинки/ главница, за
издадени и неизплатени фактури за ползвани ВиК услуги за периода от 25.
10. 2017г. до 25. 02. 2020г., с отчетен период по фактури 14. 09. 2017г. -14. 02.
2020г. ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 22. 05. 2020
г.- датата на постъпването на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в съда, по което е
издадена Заповед № 209 / 28. 05. 2020г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 369 / 2020 г. на КРС до
окончателното изплащане на вземането.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. Е. М. ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: област Бургас, гр. Карнобат, ул.
***№ 61, като собственик на 1/8 ид. ч. от водоснабден имот находящ се в гр.
Карнобат, ул. ***а № 63, че дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД
с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. Победа, ул.
***** № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, представлявано от
Г.Й.Т. чрез пълномощника гл. юрисконсулт Д. Б. З., паричната сума от 22, 18
4
лева/двадесет и два лева и осемнадесет стотинки/, представляваща
обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода 25. 10. 2017 г.
до 15. 05. 2020 г. ,по което е издадена Заповед № 209 / 28. 05. 2020г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 369 / 2020
г. на КРС.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. Е. М. ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: област Бургас, гр. Карнобат, ул.
*** № 59, като собственик на 1/8 ид. ч. от водоснабден имот находящ се в гр.
Карнобат, ул. *** № 63, че дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД с
ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. Победа, ул.
***** № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, представлявано от
Г.Й.Т. чрез пълномощника гл. юрисконсулт Д. Б. З., паричната сума от 22, 18
лева/двадесет и два лева и осемнадесет стотинки/, представляваща
обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода 25. 10. 2017 г.
до 15. 05. 2020 г. ,по което е издадена Заповед № 209 / 28. 05. 2020г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 369 / 2020
г. на КРС.
ОСЪЖДА А. Е. М. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
област Бургас, гр. Карнобат, ул. Арда № 61, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕАД с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, кв. Победа, ул. ***** № 3, сграда „Метални панели и конструкции”,
представлявано от Г.Й.Т. чрез пълномощника гл. юрисконсулт Д. Б. З. сумата
от 87, 50 лв. представляваща направените съдебни разноски по настоящото
гр. д. № 716 / 2020 г. по описа на КРС на основание чл. 78 ал.1 във вр. с чл. 78
ал. 8 от ГПК.
ОСЪЖДА Р. Е. М. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
област Бургас, гр. Карнобат, ул. Арда № 59, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕАД с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, кв. Победа, ул. ***** № 3, сграда „Метални панели и конструкции”,
представлявано от Г.Й.Т. чрез пълномощника гл. юрисконсулт Д. Б. З. сумата
от 87, 50 лв. представляваща направените съдебни разноски по настоящото
гр. д. № 716 / 2020 г. по описа на КРС на основание чл. 78 ал.1 във вр. с чл. 78
ал. 8 от ГПК.
ОСЪЖДА А. Е. М. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
област Бургас, гр. Карнобат, ул. **** № 61, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕАД с ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, кв. Победа, ул. *****№ 3, сграда „Метални панели и конструкции”,
представлявано от Г.Й.Т. чрез пълномощника гл. юрисконсулт Д. Б. З. сумата
от 9, 86 лв. представляваща направените съдебни разноски по заповедното
производство по ч. гр. д. № ч. гр. д. № 369 / 2020 г. на КРС.
ОСЪЖДА Р. Е. М. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
област Бургас, гр. Карнобат, ул. ***№ 59, да заплати на „Водоснабдяване и
5
канализация“ ЕАД с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, кв. Победа, ул. Г***** № 3, сграда „Метални панели и конструкции”,
представлявано от Г.Й.Т. чрез пълномощника гл. юрисконсулт Д. Б. З. сумата
от 9, 86 лв. представляваща направените съдебни разноски по заповедното
производство по ч. гр. д. № ч. гр. д. № 369 / 2020 г. на КРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
Ищецът не може да обжалва решението в частта му на разноските .
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
6