РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 22.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 21.10.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 2832 по описа на 2019г. за да се произнесе
взе предвид следното:
„Водоснабдяване и
канализация” ООД – гр. Враца, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Враца, област Враца, ул. „А. Стамболийски„ №2, представлявано от
управителя Ангел Цветков Престойски, чрез юрисконсулт А.А. е предявило искове
против
длъжникът Р.Ц.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, с които
се иска да се признае за установено,че ответника дължи на ищеца следните суми: сумата от 84,40
лева /осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/ - главница, представляваща потребени ВиК услуги за адрес гр.Враца
,***********,за периода от 17.04.2018г. до 20.09.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 14.03.2019г. до окончателното
изплащане на вземането, разноските по заповедното производство за държавна
такса в размер на 25,00 лева
/двадесет и пет лева/ и разноските по исковото производство
Предявения иск е с правно основание чл.79,ал.1 във вр.
с чл.86 .
Исковата претенция е допустима.
Ответницата в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба чрез своя законен представител,не се е явила и в съдебно заседание,редовно призована и не е ангажирала становище по исковите претенции,като не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
С оглед на тези обстоятелства ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 ГПК.
С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и
- 2 -
не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Съответно исковата претенция е вероятно основателна с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковата претенция следва да бъдат уважена изцяло,като се признае,че ответника дължи на ищеца процесната сума .
Следва да бъде осъден ответницата да заплати на ищеца и деловодни разноски за настоящото инстанция в размер на 50 лв. за внесена държавна такса и 100 лв.юристконсултско възнаграждение или общо 150 лв.
Водим от гореизложеното, на осн.чл.238,ал.1 във вр.с чл.239,ал.1 и ал.2 ГПК,съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ,ЧЕ Р.Ц.Р.,
ЕГН **********, с адрес: *** ДЪЛЖИ на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД
гр. Враца, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул.„Ал. Стамболийски”, №
2, тел. 092/66 98 11, факс 092/66 09 77,
представляван от АНГЕЛ ЦВЕТКОВ
ПРЕСТОЙСКИ – управител за неизплатена
консумирана вода в жилище находящо се в гр.Враца ,***********, както : сумата от 84,40
лева /осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/ - главница, представляваща потребени ВиК услуги за адрес гр.Враца
,***********,за периода от 17.04.2018г. до 20.09.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 14.03.2019г. до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Р.Ц.Р., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ”
ООД гр. Враца, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
Враца, ул.„Ал. Стамболийски”, № 2, тел. 092/66 98 11, факс 092/66 09 77, представляван от АНГЕЛ ЦВЕТКОВ ПРЕСТОЙСКИ – управител
деловодни разноски за заповедното и исковото производство общо 150 лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Преписи да се изпратят на страните за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: