Мотиви на Решение № 60 от 02.03.2020 г. по н.а.х.д. №
1216/2019 г. по описа на Районен съд гр.Ловеч.
Производство с правно основание чл.378 от НПК, във
връзка с чл.78а от НК.
С
постановление от 26.11.2019 г. по досъдебно производство № 438/2019 г. на РУ на
МВР Ловеч на Анета Пачкова – прокурор при Районна прокуратура гр.Ловеч, на
основание чл.375 от НПК е направено предложение до Ловешки районен съд, да се
произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК П.С.Р. ***, по повдигнатото му
обвинение по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, предл.2-ро, т.1, предл.1-во от
НК, за това, че на 13.08.2019 г., около 11:00 часа в гр.Ловеч,
на ул."С.п.", срещу бензиностанция „Р.", държи в себе си, в черна
текстилна чанта, в кутия от цигари марка „Dunhill", в бяло хартиено
пликче, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на разпоредбите на
чл.30 от същия
закон, високо рисково наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло - 0,124 грама на стойност от 3,10 лева, цена определена съгласно
постановление на МС № 293/27.10.2011 г., като метамфетамина
представлява високо рисково наркотично вещество поставено под контрол и
включено в Списък 1 на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина", като деянието представлява
маловажен случай.
На
досъдебното производство обвиняемият П.Р. е заявил, че съжалява за случилото се
/л.50/.
В съдебно заседание, редовно призован, се явява лично.
Заявява, че разбира в какво е обвинен, но не желае да дава обяснения. Изразява
съжаление за случилото се. По същество сочи, че ще си понесе наказанието.
С постановлението на Районна прокуратура е приета
следната фактическа обстановка :
Обвиняемият П.С.Р. ***. Бил безработен. Не бил осъждан за
престъпления от общ характер /справка л.41/.
Свидетелите Ц.Д.Ц.и Ц.Г.Г.работели
като служители в РУ МВР Ловеч, група „ООР". За времето от
08:00 до 20:00 часа на
13.08.2019 г.
двамата работели като дежурен автопатрул на територията на гр.Ловеч.
Свидетелят С.М.С.работел като *****и
управлявал ***********.
На 13.08.2019 г., около 11:00 часа, в
таксито на свидетеля С.М.С., като клиент се качил обвиняемият П.С.Р., който поискал да
го закара до ******.
По същото време свидетелите Ц.и Г.,
като дежурен автопатрул, се движели със служебния си автомобил по ул."С.п.",
когато покрай тях минал таксиметровия автомобил на свидетеля Стоянов, с
клиента в него – обвиняемият Р..***, срещу
бензиностанция „Р.", свидетелите Ц.и Г. спрели за проверка
таксиметровия автомобил. При извършената проверка на документите на водача на
таксито и пътника -клиент, свидетелите установили, че водач е
свидетеля
С.С.,
а пътника е обвиняемият П.Р. ***. За
последния свидетелите имали данни, че
употребява наркотици. При покана и извършена
проверка на личните вещи по реда на чл.81 от ЗМВР свидетелят Ц.открил в носена от
обвиняемия черна текстилна чанта 2 броя електронни везни и кутия с цигари, с
надпис „Dunhill". При отваряне на кутията с цигари, в
капачето било
намерено бяло
листче, сгънато по специфичен начин. С протокол за доброволно предаване от 13.08.2019 г. /л.7/ обвиняемият Р. предал
доброволно кутията с цигари с намиращото се в нея бяло хартиено пликче, както и 2-та броя електронни
везни. За извършената полицейска проверка свидетелят Ц. Ц.съставил протокол
по ЗМВР /вх.№ 1762р-15411/13.08.2019 г. - л.З/, с
който били иззети предадените от обвиняемия Р. вещи. За
констатираното и обосновано предположение, че обвиняемият Р. държи в
себе си наркотични вещества бил уведомен ОДЧ при РУ МВР Ловеч.
Наказателното производство по случая започнало с
разпита на свидетеля Ц. Д.Ц., който с протокол от 13.08.2019 г. /л.22/
предал и били
приобщени
като
веществени доказателства намерените и иззети при проверката от обвиняемия Р. вещи.
Видно от протокол за оглед на веществени
доказателства от 13.08.2019 г ./л.8-13/, в иззетата от обвиняемия Р. кутия с
цигари „Dunhill" се съдържали 6 броя цигари. В капака на същата кутия от цигари, под фолиото, което било непрозрачно
се намерило бяло хартиено листче, сгънато по специфичен начин.
При отваряне на хартиеното листче, в него се установило бяло кристалообразно вещество, което при
извършен полеви тест с „Narco
sprey", тест
лентата се оцветила в тъмно жълт цвят - индикатор, че веществото представлява метамфетамин.
Във връзка с установеното, че обвиняемият Р. държал в себе си
наркотично вещество - метамфетамин, било взето решение и са
извършени претърсвания при условията на неотложност, с последващо
одобрение на протоколите от РС Ловеч, на два адреса, за които имало данни,
че се обитават от обвиняемия Р., а именно : постоянния му на
местоживеене ***, вх.А, ет.2, ап.З. На двата посочени адреса
видно от съставените протоколи от 13.08.2019 г. /л.17-18
и 21-22/ не били открити наркотични вещества или други вещи, каито да са предмет на престъпления.
В хода на разследването била назначена и
реализирана физико-химическа експертиза /л.28-30/. Видно от
заключението на вещото лице, представеното за изследване бяло хартиено
пликче, сгънато по специфичен начин, съдържащо бяло кристалообразно
вещество, представлявало метамфетамин. Количеството
на наркотичното вещество било 0,124 грама, като за нуждите на експертизата
било употребено
цялото количество.
От приложения по делото протокол за оценка на
наркотичното вещество, съгласно Приложение 2 от Постановлението на МС № 23 от
29.01.1998 г. /л.32/ става ясно, че общата стойност на държаното от обвиняемия Р.
наркотично вещество метамфетамин от 0,124 грама е на стойност от 3,10 лева.
С оглед на така установената фактическа обстановка,
която изцяло кореспондира със събраните на досъдебното производство
доказателства съдът приема, че с деянието си обвиняемият П.С.Р. е осъществил от
обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.354а,
ал.5, във връзка с ал.3, предл.2-ро, т.1, предл.1-во от НК, като на 13.08.2019 г., около
11:00 часа в гр.Ловеч,
на ул."С.п.", срещу бензиностанция „Р.", държи в себе си, в черна
текстилна чанта, в кутия от цигари марка „Dunhill", в бяло хартиено
пликче, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на разпоредбите на
чл.30 от същия
закон, високо рисково наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло - 0,124 грама на стойност от 3,10 лева, цена определена съгласно
постановление на МС № 293/27.10.2011 г., като метамфетамина
представлява високо рисково наркотично вещество поставено под контрол и
включено в Списък 1 на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина", като деянието представлява
маловажен случай.
Съдът
намира, че по безспорен и несъмнен начин се доказва от събраните по делото
доказателства, че П.Р. е извършил престъплението, за което е бил привлечен като
обвиняем по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, предл.2-ро, т.1, предл.1-во от НК.
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от събраните писмени и
веществени доказателства, от заключението по назначената съдебна физико-химическа експертиза, както и от свидетелските
показания, които са последователни, логично свързани и непротиворечиви, и няма
причини съдът да не ги кредитира. А и обвиняемия не оспорва твърдения от
обвинението факт, че държал в себе си високорисково наркотично вещество - метамфетамин. Същото е забранено за държане и употреба, тъй като
метамфетаминът
подлежи
на контрол, съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961
г., изм.с
Протокол от 1972 г., ратифицирана от Р България и съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно „Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични"
приета на основание чл.З, ал.2 и 3 от ЗКНВП с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обв.ДВ
от 04.11.2011 г. в сила от 10.11.2011 г. и
съгласно Приложение № 1 към чл.З, ал.2 от ЗКНВП - Списък I, метамфетаминът
е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина". Има наркотично
действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставен под контрол
(забрана).
От субективна страна
обвиняемият е действал с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК - съзнавал
е, че държи наркотично вещество, но въпреки това е продължил до намирането и
изземването му от органите на полицията.
В разглеждания случай малкото количество и ниската
стойност на държаното високорисково наркотично вещество, както и младата
възраст на обвиняемия и чистото му съдебно минало са обстоятелства, които квалифицират
извършеното от него престъпно деяние като маловажен случай по смисъла на чл.93,
т.9 от НК.
С постановлението си Районна прокуратура гр.Ловеч правилно
е приела, че обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК
и в тази връзка дееца не представлява голяма обществена опасност. Няма
установени от деянието имуществени щети, а и такива не са съставомерни,
съгласно текста на престъплението, в което е обвинен. Освен това, за деянието,
което е умишлено се предвижда наказание по-леко от лишаването от свобода -
глоба, поради което са налице условията на чл.78а от НК и обвиняемият следва да
бъде освободен от наказателна отговорност.
Извършителят на престъплението към момента на извършване
на деянието е бил с постоянно местоживеене, не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК, поради което следва да се приеме, че
едно административно наказание спрямо него ще действа предупредително и
възпиращо и че така ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.
Съдът, като отчете изложените обстоятелства прие, че П.С.Р.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, предл.2-ро, т.1, предл.1-во
от НК и му се наложи административно наказание - глоба в размер на 1 000 лева,
която следва да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт.
Съдът съобрази предмета на престъплението, личността на обвиняемия и младата му
възраст, както и материалното му положение и факта, че е безработен, а също и че
така ще се постигнат целите на наказанието. При определяне размера на глобата
съдът съобрази и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
Съдът постанови иззетите като веществени
доказателства 1 брой електронна везна, черна на цвят с надпис АOSAI с размери
6.5 см/3 см., лепенка с надпис 200g/0.01g QC.PASS и 1 брой електронна везна, сива
на цвят, без капак, облепена с черно тиксо и 2 броя батерии, отзад надпис „Made
in China CE“, размер 12 см./6 см. с лепенка с надпис 300 g/0.01g QC.PASS, да се отнемат в полза на държавата.
При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3
от НПК съдът осъди обвиняемият П.Р. *** сумата 91,27 лева, представляваща
разноски по досъдебното производство.
Водим
от гореизложеното, съдът постанови решението си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :