О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .........../04.05.2017г.,
гр.Провадия
районен съд - Провадия, Гражданско отделение, първи състав, в закрито
заседание на четвърти май, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Димитър михайлов
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 219/2017г.
по описа на ПРС, взе предвид следното:
Производството е образувано по
исковата молба подадена от С.К.К. и Г.К.К., действащи със съгласието на майка си
и законен представител Р.Р. Колева против баща им К.Т.К., с който се претендира
увеличение на присъдена издръжка.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор
от ответника, поради което и на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да
насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер
и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект за доклад по делото:
В исковата молба се сочи, че ищците са деца
на ответника. С влязло в законна сила Решение по брачно дело № 169/ 2014 г. на
PC-Провадия, ответника е осъден да заплаща на децата си месечна издръжка в
размер на по 85.00 лева, считано от влизане в сила на съдебното решение
(30.05.2014 г.), ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна
вноска, до настъпване на основания за изменението или прекратяване на
издръжката. Майката на ищците изцяло е поела грижите за отглеждането и
възпитанието на децата си. Твърди се, че обстоятелствата, при които е
постановено решението на РС- Провадия, чувствително са се променили- увеличени
са цените на всички стоки и услуги. Издръжката на всеки човек се е увеличила
пропорционално на нарастването на цените. Издръжката, която е осъден да заплаща
ответника била недостатъчна, за да се задоволяват потребностите на децата.
Необходими били средства за учебни пособия облекло, ежедневни потребности и
лекарства. Децата започнали да посещават училище в гр.Варна, а с това са
нараснали и нуждите от средства за издръжка - за облекло, учебници и храна.
Това породило правен интерес от страна на ищците да предявят настоящият иск.
Искат баща им да бъде осъден да плаща издръжка от по 130 лева месечно, считано
от месец 01.03.2017 г., с падеж първо число на месеца, за който се дължи, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска, до настъпване на
законно основание за изменението й или прекратяването. Обстоятелствата, от които се твърди, че
произтича претендираното право са:
Ответникът работи и
реализира трудови доходи над средната за страната работна заплата. Майката на ищците
получава трудови доходи малко над 400.00 лева месечно и е непосилно да се грижи
за децата сама. Ответникът е в състояние да заплаща без затруднение
претендираната издръжка.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ на претендираните права от страните:
Предявен е иск с правна
квалификация по чл. 150 от Семейния кодекс – за изменение на издръжка. Съдът
на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи доказателствената
тежест за всички обстоятелства, от които черпи правата си – да посочи
родителите си, да установи кой се грижи за тях, обстоятелствата, които обуславят
искания размер на издръжката.
Съдът на основани чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника, че следва да установи положителните
факти, на които се позовава – прекомерност на исканата издръжка.
Съдът на основани чл.146, ал.2, от ГПК указва на ищците, че не сочат доказателства
обосноваващи искания размер на издръжка.
Съдът на основани чл.146, ал.2, от ГПК указва на ответника, че не сочи доказателства
обосноваващи прекомерност на исканата издръжка.
Съдът на основание чл.146, ал.2 от ГПК намира, че не са налице други факти, по отношение на
които страните не са ангажирали доказателства.
Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на
доказателствата.
Следва да бъдат
допуснати за приемане представените с исковата молба писмени доказателства,
като допустими и относими към предмета на спора.
Предвид
засягането в настоящото производство на права и законни интереси на
непълнолетни деца, следва на основание чл. 15 от Закона за закрила на детето
Дирекция „Социално подпомагане” Провадия да бъде конституирана в качеството на
контролираща страна.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание
на 08.06.2017година
от 11:00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА в качеството на
контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия, като й указва
да спазва вменените с чл. 15 от ЗЗДет. задължения.
ДОПУСКА приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА приложените с исковата молба писмени доказателства.
Съдът приканва
страните към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора
и има преимущество пред спорното производство по реда на основание чл.140 от ГПК.
НАСОЧВА на
основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация.
Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване
на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение,
което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и
други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по
тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към
Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в
сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните
следва да заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…...…………………..
(Димитър
Михайлов)