Решение по дело №603/2019 на Районен съд - Горна Оряховица

                               ^{Р Е Ш Е Н И Е}

                                         ^№

 

^{град Горна Оряховица, 15.10.2019 година}

 

^{В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А}

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МИЛЕНА КАРАГЬОЗОВА

 

^{при секретаря М.Първанова и в присъствието на прокурора  ……………, разгледа докладваното от съдията М.Карагьозова АНД № 603 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:}

 

Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН

 

          Обжалван е Електронен фиш серия К № 1305922, издаден от ОДМВР- В.Търново, с който на П.Б. е наложена глоба в размер на 100.00 лева - за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП.

          Жалбоподателят Б.  обжалва цитирания ЕФ с конкретни доводи за незаконосъобразност. 

          Съдът като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

          Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради, което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.            Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения:

          Изтекла е давността за административнонаказателно преследване, тъй като от момента на извършване на нарушението (06.08.2016г.) до настоящия момент, като няма налична у АНО документация, удостоверяваща момента на връчване на електронния фиш/вж.л.2/,   са изтекли повече от три години. Това обстоятелство е  с последица отмяна на електронния фиш, тъй като възможността за административнонаказателно преследване е погасена.

          От материалите по преписката се установява, че АНО е направил един опит да връчи електронния фиш – на 26.08.2016г., когато е изпратена кореспонденция за връчване. След последната дата по преписката няма никакви доказателства, че са правени някакви други опити за връчване на електронния фиш и в този смисъл на основание чл.81 ал.2 изр.2 от НК е започнала да тече нова давност, която е изтекла към момента. Доколкото не са ангажирани никакви доказателства, че преследвателската давност е била прекъсвана (преди тази дата) и след извършване на нарушението на 06.08.2016г. и издаване на ЕФ на 09.08.2016г.- и то с действия спрямо лицето, срещу което е насочено преследването,  електронният фиш следва да се отмени. Това е така, защото приложимият материален закон в случая е чл.80 ал.1 т.5 от НК, която предвижда, че давността за наказателно преследване се изключва по давност, когато не е упражнена в продължение на три години при подобни случаи и по арг. чл.11 от ЗАНН.

 

          Поради гореизложеното следва да се приеме, че административно наказателната отговорност на дееца е погасена по давност и електронния фиш следва да се отмени.

          Мотивиран от горното, съдът,

                                                   Р  Е  Ш  И  :

 

          ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 1305922, издаден от ОДМВР- В.Търново, с който е наложена глоба в размер на 100.00 лева - за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП.

          Решението подлежи на обжалване пред Административен съд В.Търново в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

                          

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: