МОТИВИ
към решение от 03.11.20 г. по НАХД № 970/20 г. на ВРС:
Производството
е по реда на чл.375 и сл. НПК.Образувано е по внесено с постановление от 05.10.2020
г. на ВРП предложение за освобождаване от наказателна отговорност на лицето Ц.Р.И.
*** с налагане на административно наказание за извършено от същия престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК, а
именно за това, че на 10.04.20 г., около 19.30 ч., в гр.Враца, ж.к.”****” с
посока на движение от бл.70 към бл.50 е управлявал МПС-л.а. БМВ-535” с рег.№ *****без
свидетелство за управление и в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС
без свидетелство за управление / с НП№18-0967-000013/12.01.2018 г. на
Началник сектор „ПП”-ОДМВР-Враца, влязло в сила на 05.11.19 г./.
За ВРП
редовно призована, в съдебно заседание не се явява представител.
Подсъдимият се признава за виновен и дава обяснения на
досъдебното производство, потвърждаващи фактическите обстоятелства, изложени в
постановлението. В съдебно заседание се представлява от упълномощен защитник-адв.С., който изразява становище за основателност
на предложението на държавното обвинение, с искане за уважаването му и налагане
на минимално по размер административно наказание глоба.
След като извърши преценка и анализ на събраните по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подсъдимият Ц.Р.И. е роден на 05.10.83 г., неосъждан,
без образование, безработен. Същият не е правоспособен водач на МПС и няма
издавано валидно СУМПС.
В резултат от извършено нарушение на Закона за движението по пътищата,
при управление на МПС без да притежава СУМПС и след употреба на алкохол на подс. Ц.И. е бил съставен АУАН с
бл. № 0361588/01.01.2018 г. и съответно издадено НП №18-0967- 000013/12.01.2018 г. на ОД-МВР-Враца,
за това, че на 01.01.2018 г., около 02.00 часа в Община Враца, на път свързващ кв.„Кулата” със с.Нефела на около 100 м. от табелата от
кв.„Кулата”, с
посока на движение към с.Нефела е управлявал л.а. „Мерцедес” С 200 с Рег.№ ****, след
употребата на алкохол и без да притежава СУМПС. С така издаденото наказателно
постановление, влязло в законна сила на 05.11.2019 г. /връчено лично на подсъдимия на 27.10.2019 г./ същият е наказан по чл.177, ал.1,т.2, пр. 1-во от ЗДВП
с глоба от 300 лв. и по чл.174 , ал.1,т.4 от ЗДвП - глоба в размер на 1000 лв.
Няколко месеца по-късно / 5 месеца /, след получаване на наказателното
постановление на 27.10.2019г. и влизането му в сила на 05.11.2019 г., и в едногодишния срок от
предходното му наказване, Ц.Р.И. отново предприел управление на МПС- лек автомобил, марка „БМВ -53 „ с Рег.№ ****, като
на 10.04.2020 г., около 19.30 часа в гр. Враца, в ж.к. „****”, с посока на движение от
бл.№70 към бл.№50, бил спрян за проверка от органите на МВР-св.В.А., И.Ц. и Г.А..Свидетелите констатирали
поредното му нарушение на ЗДвП- управление на МПС без съответно СУМПС, за което му съставили АУАН с № 37/10.04.2020 г. на РУ- Враца, който акт Ц.Р.И. отказал да подпише,
удостоверено с
подписа на свидетел и е инициирано
настоящето наказателно производство.
Така
изложеното от фактическа страна се установява безпротиворечиво от всички
събрани на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.283 НПК гласни и
писмени доказателства- показания на св.В.А., И.Ц. и Г.А., цитираните актове за
установяване на административни нарушения и НП,
справка от КАТ, характеристика и свидетелство за съдимост на подсъдимия,
както и от обясненията на самия подсъдим.Данните от посочените доказателствени
източници са последователни, еднопосочни и безпротиворечиви,
поради което и не се налага по подробното им обсъждане.
При горната доказателствена съвкупност е безспорно, че на
инкриминираната дата и място, подсъдимият с поведението си е осъществил състава
на престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 НК- същият е управлявал лек автомобил без да притежава свидетелство за
управление и в рамките на едногодишен срок от наказването му по административен
ред за такова управление без съответно свидетелство. Деянието е извършено с
пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал обществената опасност на поведението
си и на последиците от него и е целял пряко настъпването им.
Подсъдимият не е осъждан /реабилитиран/ и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на гл.8 НК. За престъплението по чл.343в,
ал.2 НК се предвижда наказание от една до три години години
лишаване от свобода и глоба и от деянието не са причинени подлежащи на
възстановяване имуществени вреди.При това положение, в случая са налице всички
предпоставки по чл.78а НК, поради което и предложението на ВРП за освобождаване
на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание се явява основателно. Затова и съдът го уважи, като след признаване
на подсъдимия за виновен по обвинението по чл.343в, ал.2,вр.ал.1
НК го освободи от наказателна отговорност и на основание чл.78а, ал.1 НК му
наложи административно наказание –глоба в размер на 1000 лв.При преценката
относно размера на това наказание като смекчаващи вината обстоятелства се
отчетоха направеното самопризнание, оказано съдействие за изясняване на случая
и проявена самокритичност, имущественото състояние и социалния статус /безработен,
неграмотен/. Като единствено отегчаващо вината обстоятелство се отчете конкретната
обществена опасност на деянието, с оглед изначалната липса на правоспособност
за управление на МПС. С този вид и размер на наказанието, съдът счете, че
изцяло ще се постигнат целите по чл.12 ЗАНН.
При горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: