№ 8503
гр. София, 12.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110171582 по описа за 2024 година
Производство е образувано по искова молба подадена от Т.С. срещу К. Т.
М., действаща чрез своя баща и законен представител Т. С. М., с която са
предявени кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация
чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 867.19 лв., представляваща стойността
на доставена в периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. ***, ***, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 03.12.2024 г. до
окончателното изплащане, сумата от 141.76 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до
13.11.2024 г., сумата от 5.66 лв., представляваща главница за дялово
разпределение за периода от 01.07.2022 г. до 31.08.2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 03.12.2024 г.
до окончателното изплащане, както и сумата от 1.55 лв., представляваща
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
16.07.2022 г. до 13.11.2024 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като той не е заплатили дължимата
цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно приложимите Общи условия в случай, че
резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата
дължима сума за съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея
1
да се приспадат най-старите просрочени задължения на потребителя.
Поддържа, че ответникът изпаднал в забава, поради което претендира
заплащане на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху главницата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
Третото лице-помагач на страната на ищеца – ТС изразява становище,
като счита исковете за основателни.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал.
1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и
приложенията към нея /връчени на 31.12.2024 г./, не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на
исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като
прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените
искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да
постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно нормата на
чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
Предвид изхода на спора на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени претендираните и направени по делото разноски в размер
на 50 лв. за платена държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение
определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК,
Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Т. М., ЕГН ********** с адрес гр. ***, ***, действаща чрез
своя баща и законен представител Т. С. М., ЕГН **********, с адрес гр. ***,
***, да заплати на Т.С., ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.
***, по предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 867.19 лв., представляваща стойността на
доставена в периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. ***, ***, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 03.12.2024 г. до
окончателното изплащане, сумата от 141.76 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до
13.11.2024 г., сумата от 5.66 лв., представляваща главница за дялово
разпределение за периода от 01.07.2022 г. до 31.08.2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 03.12.2024 г.
до окончателното изплащане, както и сумата от 1.55 лв., представляваща
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
2
16.07.2022 г. до 13.11.2024 г.
ОСЪЖДА К. Т. М., ЕГН ********** с адрес гр. ***, ***, действаща чрез
своя баща и законен представител Т. С. М., ЕГН **********, с адрес гр. ***,
***, да заплати на Т.С., ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.
***, на основание чл. 78, ал. 1 във вр. с ал. 8 от ГПК сумата от 150 лв.,
разноски в производството.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето
лице-помагач - ТС.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3