Присъда по дело №283/2021 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 4
Дата: 28 февруари 2022 г. (в сила от 16 март 2022 г.)
Съдия: Катя Ганева Савова
Дело: 20213130200283
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Провадия, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
и прокурора Св. Ст. К.
като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от общ
характер № 20213130200283 по описа за 2021 година
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Т. ЮС. , роден на 04.03.1977 г. в гр. Провадия,
живущ в с. Ц., област Варна, ул. ***, български гражданин, основно образование,
разведен, работи като общ работник в „Билдах“ ООД-Варна, неосъждан, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че за периода от месец ноември 2020 г. до месец
юли 2021 г. включително, след като е бил осъден с Решение № 184/26.06.2019 г. по
гражданско дело № 866/2018 г. по описа на РС-Провадия, влязло в законна сила на
12.07.2019 г., да издържа свой низходящ – дъщеря си С. С.Т., родена на *** г., с
месечна издръжка в размер на 200 лева, чрез нейната майка и законен представител
С.М. Ю., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни
вноски, а именно – 9 месечни вноски по 200 лева, с общ размер 1800 (хиляда и
осемстотин) лева,
ПРИСЪДИ:
като преди постановяване присъдата от първа инстанция е изпълнил задължението си и не
са настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което и на основание чл. 183,
ал. 3 НК не му налага НАКАЗАНИЕ.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ОС-Варна, в петнадесетдневен срок
от днес.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 283 ПО ОПИСА НА
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2021 ГОД., ІV СЪСТАВ

Варненската районна прокуратура е внесла в ПРС обвинителен акт №
609 по който на 09.08.2021г. е образувано производство пред първа инстанция
срещу подсъдимият С. Т. ЮС. по обвинението за извършено престъпление от
общ характер, наказуемо по чл. 183 ал.1 от НК

В заключителната част на обвинителния акт е посочено, че:

ПОДС. С. Т. ЮС.:
През периода от месец ноември 2020г. до месец юли 2021г.,
включително, след като е бил осъден с Решение № 84/26.06.2019г. по
гражданско дело № 866/2018г. на Районен съд Провадия, влязло в законна
сила па 12.07.2019г., да издържа свой низходящ - дъщеря си С. С.Т., родена на
01.11.2004 год., с месечна издръжка в размер на 200 лева, чрез нейната майка
и законен представител С. М. Ю., не изпълнил задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, а именно - 9 месечни вноски по 200 лева
всяка, с общ размер 1800 (хиляда и осемстотин) лева.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението и предлага да бъде постановена осъдителна присъда, като не се
налага наказание на подсъдимият, на основание чл.183, ал.3 от НК, тъй като
същия е представил доказателства за изплатена дължима издръжка в пълен
размер.
Защитникът на подсъдимия С. Т. ЮС., моли съда спрямо същия да бъде
приложена разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК.
Подсъдимият С. Т. ЮС., редовно призован, се явява.
В хода на съдебното следствие подсъдимия лично и чрез защитника си
адв.А.Д., АК- Варна, изразява желание наказателното производство да
продължи по реда на съкратеното съдебно следствие при условията на т.2 на
чл.371 от НПК, като подсъдимия призна изцяло фактите, описани в
обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства по
отношение на тези факти.
След даване ход на съкратено съдебно следствие съдът, на основание
чл.372 ал.4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва
съдържанието на протоколите за разпит на свидетели, дадени на досъдебното
производство, без да извършва разпит на подсъдимия и свидетелите.

1
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият С.Ю. живеел в с. Ц., общ. Дългопол, ул. ***. През 1997г.
подс. Ю. сключил граждански брак със св. С. Ю.. По време на брака им се
родила дъщеря- С. С.Т., родена на 01.11.2004г. Гражданският брак между
подс. С.Ю. и св. С. Ю. бил прекратен с Решение № 184/26.06.2019г. по гр. д.
№ 866/2018г. по описа на Районен съд Провадия, влязло в законна сила на
12.07.2019г.. С решението освен прекратяване на брака, родителските права
по отношение на децата били предоставени на св. С. Ю.. Със същото решение
подс. С.Ю. бил осъден да заплаща на дъщеря си С. С.Т., чрез нейната майка и
законен представител С. М. Ю., на адрес с. Ц., общ. Дългопол, ул.
„Четиридесет и шеста” № 2, месечна издръжка в размер на 200 лева, с падеж
5- то число на месеца, за който се дължи.
След влизане в сила на Решение № 184/26.06.2019г. по гр. д. № 866/2018г. по
описа на Районен съд Провадия, подс. С.Ю. не заплащал месечна издръжка на
дъщеря си С. Т., поради което било образувано досъдебно производство №
2065/2020г. по описа на РУ- Провадия за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК. В
хода на разследването по посоченото досъдебно производство подс. С.Ю.
заплатил дължимите месечни вноски до месец октомври 2020г., включително,
което обстоятелство било обективирано в постановление за прекратяване на
наказателното производство от 24.11.2020г. по досъдебно производство №
1065/2020г. по описа на РУ- Провадия. След прекратяването на наказателното
производство по досъдебно производство № 2065/2020г. по описа на РУ-
Провадия, подс. С.Ю. не заплатил нито една месечна издръжка на детето си С.
Т., чрез нейната майка и законен представител.
Съдът прие и приложи по делото представените от подсъдимия
платежно нареждане от 02.02.2022г. за сумата от 1805.00 лева, от които е
видно, че подсъдимия се е издължил с паричната сума в размер на 1800.00
лева на свид. С. М. Ю..
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства, а именно-
обясненията на подсъдимия, свидетелските показания, свидетелство за
съдимост и другите писмени доказателства по делото, приобщени по реда на
чл. 283 от НПК.
След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се и очертават всички елементи на фактическия
състав на обвинението и авторството, съдът:

ПРИЗНА ПОДС. С. Т. ЮС.:
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

През периода от месец ноември 2020г. до месец юли 2021г.,
2
включително, след като е бил осъден с Решение № 84/26.06.2019г. по
гражданско дело № 866/2018г. на Районен съд Провадия, влязло в законна
сила па 12.07.2019г., да издържа свой низходящ - дъщеря си С. С.Т., родена на
01.11.2004 год., с месечна издръжка в размер на 200 лева, чрез нейната майка
и законен представител С. М. Ю., не изпълнил задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, а именно - 9 месечни вноски по 200 лева
всяка, с общ размер 1800 (хиляда и осемстотин) лева.
- престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
Горното решение, съдът взе по следните правни съображения:
От обективна страна деянието е осъществено чрез бездействие на
подсъдимия относно едно свое алиементно задължение по отношение
изплащане издръжка на свои низходящи.
Съдът намира, че така извършеното деяние не попада в хипотезата и на
чл. 9, ал. 2 от НК. Разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК визира две хипотези, при
които деянието не е престъпно, макар и да съдържа привидно признаците на
съответен състав на престъпление: когато то не е общественоопасно въобще и
в действителност не оказва никакво отрицателно въздействие върху
защитените обществени отношения и когато обществената опасност на
деянието е явно незначителна, без да бъде напълно изключена. Въпросът дали
извършеното от подсъдимия деяние е малозначително следва да бъде
разрешен при съвкупна преценка на всички елементи на състава на даденото
престъпление, като от значение са характерът на обекта на посегателство,
степента, в която той може да бъде засегнат или застрашен, някои особени
характеристики на дееца, които се отразяват на обществената опасност на
неговата личност, общественоопасните последици от деянието, каквито може
да има то.
Въз основа на обективен анализ на така посочените обстоятелства,
съдът достига до извод, че деянието, осъществено от подсъдимия, е
общественоопасно. В случая е факт, че подсъдимият е заплатил дължимите
суми за издръжка, предмет на обвинението.
От субективна страна- деянието е извършено при форма на вина пряк
умисъл.
Смекчаващи отгворността обстоятелства- чисто съдебно минало.
Отегчаващи отгворността обстоятелства – няма
Причини за извършване на деянието- незачитане задължението за
издържане на низходящ и на родителските задължения.
Предвид обстоятелството, че подс. Сакин Тасин Юсеин е внесъл
дължимата парична сума за издръжка на детето си до приключване на
съдебното следствие, съдът на основание чл. 183 ал.3 от НК НЕ МУ
НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ.
По този начин съдът счита, че по отношение на подсъдимия ще бъдат
постигнати целите, както на специалната, така и на генералната превенция.
3
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
4
Съобщи за изтекли лични данни