Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  ........                      2020 год.                  Град ПЛЕВЕН

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                     VІІІ-ми нак. състав

На двадесети октомври                                                                    Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ

                          

Секретар ДАРИНА ДИМИТРОВА

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ

НАХдело номер 2062 по описа за 2020  година.

 

            Производството е по реда на чл.414 А от НПК.

            С постановление от ***. ***внася досъдебно производство №  Д-***/2019г. по описа на ***в Районен съд Плевен с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Д.И.К. – роден на *** ***, ЕГН:**********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи.  Адрес за призоваване в страната: гр.***, обл.Плевен,ул. ***, неосъждан и налагане на административно наказание на основание чл. 78 а от НК, за това, че  на ***. в гр. ***, обл.Плевен, по хулигански подбуди,
причинил лека телесна повреда на *** от гр.***,
обл.Плевен, изразяваща се в травма на носа и други увреждания по лицето и тялото, причинили разстройство на здравето, временно и неопасно за живота - престъпление по чл. 131, ал. 1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК.

            Подсъдимият, редовно призован се явява в съдебна зала лично, съжалява за стореното и моли съда моли съда за минимално наказание.

            Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Наказателното производство е образувано на ***. при условията на чл.212, ал.1 от НПК, за това, че: На ***. в гр.***, обл.Плевен са били извършени непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред, изразяващи явно неуважение към обществото - престъпление по чл. 325 ал. 1 от Наказателния кодекс на Република България. С оглед изясняване на обстоятелствата по случая в качеството на свидетели са разпитани ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Извършено е разпознаване на лица, Проведени са очни ставки между свидетелите *** и ***, между *** и ***, между *** и ***, между *** и ***.

Св.*** е уведомен и запознат с правата на пострадал в хода на досъдебното производство на основание чл.75, ал.1 от НПК.Назначена и изготвена е съдебно-медицинска експертиза, приобщени са писмени документи, относими към предмета на разследването.

След анализ на доказателствата намирам за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимия Д.И.К. *** заедно със семейството си.

На ***. обв. Д.К. в компанията на брат си *** К. и на приятелите си свидетелите ***, ***, ***, *** се черпили, след което посетили дискотека „***“, находяща се в централната част на гр.***.

В дискотеката се намирала друга компания св.***, който бил родом от гр.***, но живеел в гр.Плевен, ***, с която живеели на семейни начала и приятелите им ***, *** и ***. Петимата седнали на бара, в ляво от входа на заведението и започнали да се забавляват като се черпили и танцували. В дясно от входа на заведението се намирал ди-джея, до него се достигало чрез преминаване през тясно и тъмно коридорче.

Около 02,00 часа на ***. *** /на ** години/, решил да направи поздрав за компанията си и тръгнал към мястото на ди-джея. Тъй като на пътя му в коридорчето стояла непълнолетната св.***, която видимо му изглеждала много малка, св.*** се обърнал към нея с думите „Пиленце, може ли да мина!“. Св.*** му направила място да премине безпрепятствено, а св.*** без да я докосва отишъл до ди-джея и си поръчал поздрав. След поздрава св.*** се върнал при приятелите си и продължили да се забавляват като се черпили и танцували. С думите си св.*** не искал да засегне момичето, а по-скоро обръщението му било като към дете. Тъй като не била с лице към него не я познал, впоследствие разбрал, че е дъщеря на негови познати от гр.***. Св.***, обаче възприела обръщението като закачка към нея и споделила пред приятелите си за случилото се. Св.*** К. отишъл при св.*** и му казал, че се е обърнал към приятелката на брат му с „Пиленце“ и го приканил да отиде при компанията му или навън. Тъй като св.*** разбрал, че вероятно целта на св.*** К. е да го провокира му казал, че нямал намерението да се разправя с никого, не отишъл и останал с компанията си. Малко след това при св.*** дошъл обв.Д.К. , придружаван от брат си *** К. и приканили св.*** да изяснят отношенията си извън заведението. Междувременно св.***, който отдавна не живеел в гр.*** разпознал братята *** К. и Д.К., които познавал от деца, но към момента предвид изминалия период от време били променени. Св.*** и приятелите му разбрали, че младежите явно търсили провокация и за да избегнат инциденти, в които нямали намерение да участват, решили и си тръгнали веднага всички заедно. Първа към изхода на заведението вървяла св.***, а св.*** вървял почти непосредствено след нея. Междувременно подс.Д.К., решил да се саморазправи със св.*** и излязъл пред заведението преди да излезе компанията на св.***. Подс.Д.К., без да има реален мотив за действията си, причакал пострадалия да излезе навън, за да му нанесе удари, без изобщо да очаква. Докато св.*** излизал от заведението, в изпълнение на намерението си, обв.Д.К. му нанесъл силен удар с юмрук, който попаднал в областта на носа и окото в лявата страна на лицето на пострадалия. Въпреки бързината с която подс.Д.К. му нанесъл удара, св.*** ясно го видял и разпознал. В резултат от силата на нанесения му удар *** паднал на земята, от носа му потекла кръв. Св.*** се надигнал и видял, че на тротоара пред заведението, на затревената площ се бил свил св.*** ***, а около него се бил струпали много хора. Намесили се гости и служители на заведението и предотвратили последващо нанасяне на удари. Незабавно след това св.*** подал сигнал до полицията за случилото си и посетили *** ЕАД гр.Плевен. Било установено, че на *** са нанесени травми в областта на лицето, а именно затруднения в дишането и множество счупени кости в областта на лицето и на носа. Св.*** бил насочен и посетил Втора клинична база гр.Плевен, където му била оказана медицинска помощ. Св.*** и приятелите му били силно възмутено от случилото се и от поведението на обв.Д.К.. Св.*** посетил заведението заедно с приятелите си, с цел да се забавляват и не очаквал, че може да стане обект на подобно отношение. Същия не е търсил провокация към лицата от другата компания по какъвто и да било начин, а обръщение като „Пиленце“ към момичето било отправено като към дете предвид голямата разлика във възрастта между него и момичето, обръщението му не е било придружено от каквито и да било действия на нарушаване на физическата й неприкосновеност или каквито и да било провокации към нея или към младежите от компанията, освен това се намирал в заведението и в компанията на приятелката си. Нанесения му побой се случил в централната част на гр.***, пред множество лица, предимно посетители на заведението и други случайно преминаващи граждани. Св.*** и приятелите му останали възмутени от поведението на Подсъдимия, тъй като обв.К. не бил провокиран по какъвто и да било начин. По случая било образувано и проведено настоящото досъдебно производство.

Назначена и изготвена е медицинска експертиза с оглед установяване характера и вида на нанесените на св.*** телесни повреди. Съгласно заключението на вещото лице

При прегледите на *** в съдебна медицина /на ***., ***./ и от данните в материалите по дознанието е видно, че при инцидента на ***г. са му причинени: лицева травма - натъртвания с отоци, охлузвания и кръвонасядания по лицето, оток и кръвонасядане на лигавицата на лявата очна ябълка, притваряне на лявата очна цепка;-счупване на носните кости, деформиране на носната пирамида (изкривяване надясно), кръвотечение от носа, набиране на кръв в левия горночелюстен (максиларен) синус, затруднено носно дишане;-счупване на лявата скулна (зигоматична) кост, без затруднение на дъвченето и говора.

Кръвонасядане по лявото рамо, охлузване по лявата длан и коленете

Уврежданията са резултат на тъпи травми, може да са получени, както се съобщава - при побой с поваляне на земята, съответно: на лицето и лявото рамо - вероятно от удари (възможно с ръце, крака); охлузванията по коленете - от падане.                                                                                      ⁵

Относно здравното значение на причинените увреждания: По повод травмата от ***. *** е приет за стационарно лечение, при което под местна анестезия са наместени носните кости и носната преграда. След разнасяне на отока по лицето, поради непреминаващо затруднение на носното дишане с проведеното компютър- томографско (КТ) изследване на главата (***.). при които са установени изкривяване (девиация) на носната преграда наляво със срастване (синехия) между нея и долната носна пластина, както и счупване на лявата скулна кост, което е наложило повторно оперативно лечение (***.) за корекция на усложненията. Към настоящия момент няма остатъчни прояви на травмата, получена на ***. Във връзка с изложеното, причинените на *** увреждания са довели до:

-травмата на носа - разстройство на здравето, временно и неопасно за живота (Без проведеното специализирано оперативно лечение най-вероятно би останало постоянно затруднение на носното дишане, при което травмата на носа би се квалифицирала като постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота)                                                                                                                     ’

-останалите увреждания - разстройство на здравето, временно и неопасно за живота.

Приложени са относими документи към досъдебното производство, в това число съдебно медицинско удостоверение, епикриза, справка съдимост, характеристична справка и др.

При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е установено, че Подсъдимият Д.И.К. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна състава на престъпление по смисъла на престъпление по чл. 131, ал. 1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от Наказателния кодекс на Република България, от обективна и субективна страна, като: На ***. в гр. ***, обл.Плевен, по хулигански подбуди, причинил лека телесна повреда на *** от гр.***, обл.Плевен, изразяваща се в травма на носа и други увреждания по лицето и тялото, причинили разстройство на здравето, временно и неопасно за живота. Същия е привлечен в качеството на обвиняем за престъплението и му е наложена мярка за неотклонение „подписка“. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на извършеното и е целял настъпването на престъпния резултат. В хода на разследването, при проведен разпит, Подсъдимият не се признал за виновен и не дал обяснения по случая. По отношение на Подсъдимия Д.К., който е пълнолетен, са налице кумулативните предпоставки по чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно: За престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК, осъществено в настоящия случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда наказание „Лишаване от свобода до три години“ /чл.78а, ал.1 б."а" от НК/. Подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер /видно от приложеното към материалите по делото свидетелство за съдимост/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78а, ал.1 б."б" от НК/.  От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1 б."в" от НК/. Не са налице отрицателните предпоставки, визирани в чл.78а ал.VІІ от НК.

       Така изложената и възприета от съда фактическка обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Безспорно е установено, че с деянието си Д.И.К. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 131, ал. 1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК.

Видно от материалите по делото същия не е осъждан за престъпления от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по  реда на гл.VІІІ, раздел ІV от НК. При определяне размера на наказанието съдът съобрази социално и имуществено положение на  Д.И.К., младата възраст, добро процесуално поведение, признава вината си,  съжалява за стореното и се разкайва, поради което следва да се определи наказание “ГЛОБА в полза на държавата”, в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Воден от горното и на основание чл.78 А от НК

 

                                                                Р   Е   Ш   И :

           

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.И.К. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, ЕГН:********** за виновен в това, че на ***. в гр. ***, обл.Плевен,по хулигански подбуди, причинил лека телесна повреда на *** от гр.***, обл.Плевен, изразяваща се в травма на носа и други увреждания по лицето и тялото, причинили разстройство на здравето, временно и неопасно за живота – престъпление по чл. 131, ал. 1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК, поради което и на основание  чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание “ГЛОБА в полза на държавата”, в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

Решението може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на съобщението, че е изготвено за РП Плевен.

 

                                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: