№ 35485
гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110137695 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане, съдът намира за ненужно с оглед становището на
ответника – признава исковете.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.03.2023 г. от
11:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, разполага с
възможността да поиска прекратяване на съдебното дирене и произнасяне с решение
съобразно признанието на ответника.
1
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са от ищеца М. В. Ф. отрицателни установителни искове с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че не дължи на ответника
„Топлофикация София” ЕАД сумата от 765,14 лева, представляваща стойност на
начислена и претендирана главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.01.2013
г. до 31.07.2013 г. в обект, находящ в гр. София, ул. ............, вх. ....., с абонатен № .........;
210,84 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.01.2013 г. до
31.07.2013 г., поради погасяването им по давност. Посочва се, че ответникът многократно е
отправяло извънсъдебни претенции към ищеца за заплащане на процесните суми, като
същите били публикувани и на интернет страницата на ответното дружество като дължими
суми. Ето защо ищецът навежда да има правен интерес от предявяването на искове за
признаване недължимостта на исковите суми и моли съда да уважи изцяло предявените
искове. Претендира и присъждане на сторените по делото разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът
„Топлофикация София” ЕАД признава изцяло исковата претенция и моли съда да
постанови решение по чл. 237 ГПК. Счита, че дружеството не е дало повод за завеждане на
делото.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да докаже наличието на
правен интерес от предявяването на иска и ползващите го твърдения – а именно, че
ответникът претендира заплащане от него на вземане в размер на исковата сума.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже следните обстоятелства:
качеството на ищеца на потребител на топлинна енергия, предоставяна от ответното
дружество за посочения в исковата молба имот и период, съответно – наличието на
облигационно отношение между страните по договор за предоставяне на топлинна енергия;
количеството на доставената топлинна енергия в имота на ищцовата страна за процесния
имот и нейната стойност, за наличието на които обстоятелства не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже, че след настъпване на
изискуемостта на вземанията и преди изтичане на три години от настъпването й са се
осъществили факти, довели до спиране/прекъсване теченето на давностния срок, за
наличието на които обстоятелства не сочи доказателства.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК безспорно и ненуждаещо се от доказване
между страните е обстоятелството, че ищецът не дължи на ответника оспорените суми в
исковия размер.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят
да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
постъпилия отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3