ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Първомай, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20225340200076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор В.В. от
Териториално отделение - Първомай;
обвиняемият Д. В. Р. се явява;
служебният защитник от досъдебното производство адвокат Н.З. И. от
Адвокатска колегия - Пловдив се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор В.В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Н.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият Д. В. Р. , роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български
гражданин, разведен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование
1
(грамотен), мотокарист в „АББ“ в село Стряма, община Раковски, област
Пловдив, с адрес: ***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият Д.Р.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото и от разпореждането.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника,
съдебния секретар и вещото лице, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В.В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат Н.И.: Ние също нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В.В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое
предложение е изготвено настоящото споразумение за решаване на делото,
като същото е обсъдено между Териториално отделение - Първомай на
Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, защитника на
обвиняемия Д.Р. адвокат Н.И. и с участието на самия обвиняем. Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Д.Р.. Същият
декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
2
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемия
имуществени вреди са възстановени с връщане на вещите.
Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от
обществено опасното поведение на обвиняемия имуществени вреди са
възстановени с връщане на вещите.
Обвиняемият Д.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. В. Р. , роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български
гражданин, разведен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование
(грамотен), мотокарист в „АББ“ в село Стряма, община Раковски, област
Пловдив, с адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 06.06.2022
година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, чрез разрушаване
на преграда, здраво направена за защита на имот, и използване на техническо
средство – тесла, отнема чужди движими вещи: мотокултиватор Acme motori
3
ALN 330WB с бензинов четиритактов двигател 327 см на стойност 300,00
лева и ръчно направено ремарке за мотокултиватор на стойност 100,00 лева,
всичко на обща стойност 400,00 лева, от владението на М.А.Ц. от град Банкя,
община Столична, област София, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т.
3 и т. 4, предложение 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл.
3
55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер
на пет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага
за срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от
определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през
което обвиняемият Д. В. Р. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1
от Закона за МВР, считано от 06.06.2022 година до 07.06.2022 година, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Д.
В. Р. се съгласява да заплати по сметка на:
Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 120,00 лева за изготвена
на досъдебното производство оценъчна експертиза;
Национално бюро за правна помощ сумата определена за служебна
защита на досъдебното и в съдебното производство.
Унищожава се като вещ без стойност намиращото се на съхранение в РУ
на МВР - Първомай вещественото доказателство – тесла, собственост на
обвиняемия, послужила за извършване на престъплението.
Прокурор В.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият Д.Р.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
(В.В.) (Д.Р.)
Защитник: (п)
(адв. Н.И.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
4
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
Териториално отделение - Първомай, обвиняемия Д.Р. и защитника му
адвокат Н.И. споразумение за решаване на НОХД № 76 / 2022 година по
описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 76 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми Д. В. Р. в съответствие с Вътрешни правила за събиране на
съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че дължи в полза на:
Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 120,00 лева за изготвена
на досъдебното производство оценъчна експертиза;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд –
_____________(п)__________
Първомай:
Секретар: ___________(п)____________
5