№ 4788
гр. София , 16.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20211110133162 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице е
активна и пасивна процесуална легитимация, предявените искове са процесуално
допустими, налице е валидна размяна на книжа, обуславящо насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Следва да бъдат насочени страните към медиация като начин за доброволно
уреждане на спора. На страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Следва да се насрочи съдебно заседание, за което да се уведомят страните.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2021г. от
14.55ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА писмените доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищецата за събиране на писмени
доказателства по реда на чл. 190 ГПК- застрахователна полица № BG/ 07/119001536997
и назначаване на съдебно- автотехническа експертиза, като неоснователно.
Съобщава на страните проект на доклад по делото:
1. обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права-
1
предявеният иск е обоснован с доводи за сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, с който е застрахована гражданската отговорност на водача на л.а. м.
„Дачия”; настъпило на 24.02.2020г. застрахователно събитие- ПТП, между л.а. м.
„Сеат“ и л.а. м. „Дачия“, поради нарушаване на правилата за движение по пътищата от
водача на л.а. м. „Дачия“, причинени имуществени вреди по л.а. м. „Сеат“, собственост
на ищеца; неизпълнение на задължението на ответника да репарира претърпените
имуществени вреди.
В срока и реда по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответната страна,
в който предявеният иск се признава.
2. правната квалификация на претендираните от ищците права- предявен е иск с
правно основание чл. 432 КЗ.
3. обстоятелства, които се признават от ответника- съществуването на
застрахователно правоотношение между ответника и твърдения делинквент,
настъпване на застрахователното събитие, обстоятелството, че деянието е
противоправно; че е претърпял имуществени вреди и размера на същите; че е налице
причинна връзка между противоправното деяние и твърдените имуществени вреди.
4. обстоятелства, които не се нуждаят от доказване- - съществуването на
застрахователно правоотношение между ответника и твърдения делинквент,
настъпване на застрахователното събитие, обстоятелството, че деянието е
противоправно; че е претърпял имуществени вреди и размера на същите; че е налице
причинна връзка между противоправното деяние и твърдените имуществени вреди.
5. всяка една от страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка
страна носи тежестта на доказване на изгодните за нея факти в процеса.
Ищецът следва да докаже:
съществуването на застрахователно правоотношение между ответника и
твърдения делинквент,
настъпване на застрахователното събитие.
обстоятелството, че деянието е противоправно.
че е претърпял имуществени вреди и размера на същите.
че е налице причинна връзка между противоправното деяние и твърдените
имуществени вреди.
Не са налице твърдения и възражения, за които страните не сочат
доказателства.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
2
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за
първото по делото заседание, като на ищците се връчи и препис от писмения отговор,
на основание чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3