№ 19337
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110145280 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [********] – редовно призовани, представляват се от юрк.
[********], с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. Г. – нередовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [********] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Т.: Не правя възражение, че доверителката ми не е призована на
посочения съдебен адрес, моля за ход на делото.
ЮРК. [********]: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ответника ход на делото в днешното съдебно заседание следва да бъде
даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
1
определение № 26889 от 12.10.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 21.11.2022 г, от третото
лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот, за процесния период.
ЮРК. [********]: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Има извършено плащане в размер на 1354,52 лв. на
14.09.2022 г. с наредил ответницата по делото. С настоящото плащане тя е
погасила изцяло задълженията си в заповедното и исковото производство.
Единствено претендирам юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство в минимален размер.
АДВ. Т.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Нямам
други доказателствени искания. Действително доверителката ми е платила.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от
21.11.2022 г. от третото лице-помагач документи приети и приложени към
делото като допустими и относими към предмета на спора.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
21.11.2022 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в
същата.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. [********]: Моля съда да се произнесе с краен акт съобразно
плащането. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер, представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Т.: Моля да се произнесете с решение съобразно доказателствата
по делото. Не претендирам разноски.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3