Определение по дело №123/2019 на Апелативен съд - Бургас

 

О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е      №153

 

АПЕЛАТИВЕН СЪД    -      БУРГАС,  ТЪРГОВСКИ  СЪСТАВ,                                                                   

На двадесети май   две  хиляди  и  деветнадесета  година

В  закрито заседание в следния състав

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА КАЗЛАРОВА

 

                                                          ЧЛЕНОВЕ  : НЕЛИ СЪБЕВА

 

                                                                                 ХРИСТИНА МАРЕВА

    

разгледа докладваното от съдия Събева

ч. в.т. дело № 123 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано по частна жалба от „К“ Е. , ЕИК ****, срещу Разпореждане № 1239/ 25.04.2019 г., постановено по т.д. № 148/ 2019 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което производството по делото е прекратено в частта, в която се претендира осъждане на ответника да изпълни едно дължимо действие, поради нередовност на съединения иск.

Съдебният акт се обжалва като неправилен и незаконосъобразен. Жалбоподателят твърди, че Разпореждане № 1046/ 08.04.2019 г. не му е връчено на 10.04.2019 г., а на 08.05.2019 г., като определената от съда държавна такса от 50 лв. е била незабавно внесена.

Моли за отмяна на разпореждането и възстановяване висящността на делото пред Окръжен съд – Бургас в прекратената му част.

 

Жалбата е подадена от лице с надлежна процесуална легитимация, имащо интерес от обжалването, в законоустановения срок и срещу акт, подлежащ на обжалване, поради което е допустима.

Т.д. № 148/ 2019 г. по описа на Окръжен съд – Бургас е образувано по предявена претенция от дружеството – частен жалбоподател против „Л“ООД за присъждане на сумата от 25 618.22 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата претенция до окончателното изплащане на сумата, и осъждане на ответното дружество да демонтира и вдигне за своя сметка един пътнически асансьор, монтиран на адрес в гр. Б., ул.“С“ № 6, хотел „К“.

 

С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е прекратил производството по делото по неоценяемия иск, поради неизпълнение на дадените от съда указания. В мотивите си съдът е посочил, че съобщението, с което на ищеца са дадени указания да внесе дължимата държавна такса в размер на 50 лв. е било връчено на управителя на 10.04.2019 г. и в дадения едноседмичен срок такса не е била внесена.

 

Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с частната жалба и писмените доказателства по делото, и съобрази закона, приема за установено следното:

С разпореждане № 904/ 27.03.2019 г. на ищеца са били дадени указания за отстранявани на следните допуснати нередовности: писмено, с препис за ответника, да посочи факти, от осъществяването на които е възникнало задължение за ответника да демонтира и вдигне асансьора; да представи документ за внесена държавна такса в размер на общо 1 074.73 лв. по сметката на Бургаски окръжен съд с посочване на делото, за което се отнася, и да посочи банкова сметка по чл.127, ал.4 ГПК.

Въпреки, че в обстоятелствената част на това разпореждане е посочено, че ищецът не е внесъл дължимата държавна такса от 50 лв. за неоценяемия иск, указания за внасянето ѝ не са възпроизведени в диспозитива.

Разпореждане № 904/ 27.03.2019 г. е било връчено на ищеца на 10.04.2019 г. , като още на 02.04.2019 г. (преди връчване на разпореждането) с нарочна молба същият е представил квитанция за внесена държавна такса в размер на 1 074.73 лв.

Указания за внасянето на горепосочената такса от 50 лв. за неоценяемия иск са били дадени с разпореждане № 1046/ 08.04.2019 г., което обаче е било връчено на частния жалбоподател едва на 08.05.2019 г. – т.е. след прекратяване на делото в тази му част с обжалваното разпореждане.

Видно от приложените по делото писмени доказателства, на 10.05.2019 г. на ПОС терминал в Окръжен съд – Бургас е била преведена сумата от 50 лв. по т.д. № 148/ 2019 г. по описа на съда, т.е. указанията на съда са били надлежно изпълнени в законоустановения срок.

Оттук настоящата инстанция намира, че частната жалба е основателна, а обжалваното с нея разпореждане следва да се отмени, и делото се върне на Окръжен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения от страната иск за осъждане на ответното дружество да демонтира и вдигне за своя сметка един пътнически асансьор, монтиран на адрес в гр. Б., ул.“С“ № 6, хотел „К“.

 

Мотивиран от горните съображения, Апелативен съд- Бургас, Търговско отделение

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1239/ 25.04.2019 г., постановено по т.д. № 148/ 2019 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения от страната иск за осъждане на ответното дружество да демонтира и вдигне за своя сметка един пътнически асансьор, монтиран на адрес в гр. Б., ул.“С“ № 6, хотел „К“.

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: