О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./26.04.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание
на 26.04.2016 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 3019 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са искове от К.Б.К. ЕГН ********** *** чрез адв. М.Л. *** тел.
052/616-228 срещу П.Б.П. ЕГН **********, М.М.М. ЕГН **********,*** и А.Н.М. ***
за приемане за установено правото на собственост на ищцата върху жилище
(апартамент), находящо се в гр. Варна, бул. "Княз Борис I" № 83,
разположен самостоятелно на третия етаж с площ от 120.27 (сто и двадесет цяло и
двадесет и седем стотни) кв. м, състоящ се от антре, кухня със столова, хол,
две спални, баня, тоалет и тераса с вход от стълбищната клетка, ведно с избено
помещение № 2 с площ от 20.09 (двадесет цяло и девет стотни) кв. м и с 33.34 %
(тридесет и три цяло и тридесет и четири стотни процента) идеални части от общите
части от сградата, разположено в сграда с идентификатор 10135.2560.370.3,
построена в поземлен имот с идентификатор 10135.2560.370, съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-92
от 14.10.2008 год. на Изпълнителния Директор на АГКК, идентификатор на жилището
10135.2560.370.3.3 (десет хиляди сто тридесет и пет, две хиляди и петстотин и
шестдесет, триста и седемдесет, три, три) по изменение със заповед №
КД-14-03-2409 от 20.09.2012 год. на Началника на СГКК-Варна, впоследствие
отменена, основан на твърдения за придобиване по завещание от 01.09.1989 г. от
Дойчина Добрева Петрова, п. 18.04.2012 г. и по завещание от 06.09.1989 г. от
Борис Павлов П., п. 18.10.2001 г., а от тях – чрез реализирано право на
надстрояване, отстъпено чрез договор № 545, сключен на 01.01.1969 г., по чл. 124 ГПК.
Ответниците сочат,
че договорът се отнася само до втория етаж, а не до процесния. Ответниците П.П.
и М.М. предявяват евентуално възражение за свое право на собственост върху
имота, придобито чрез осъществяване на право на строеж, отстъпено с молба с
нотариална заверка на подписите от 17.04.1975 г.
Ищцата оспорва
възражението.
Исковете и отговорът са допустими и надлежно предявени.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 11986 от 22.04.2016 г.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и
правна квалификация съгласно мотивите на определението.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или
ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищцата
е да докаже твърдяните придобивни
основания.
В тежест на ответниците П.П. и М.М. е да докажат твърдяното придобивно
основание.
Съдът
приема, че страните са посочили доказателства за подлежащите на установяване
обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен
срок от получаване на съобщенията да изразят становище по проекта за доклад,
както и да посочат нови доказателства, като представят писмените.
При изразяване на становище след срока, което доведе
до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото,
разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА приемането на представените от страните документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на експертиза
в с.з.
ДАВА ХОД
на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 27.05.2016 г. – 13.30
ч. Да се
призоват страните с призовки по
образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. Да се връчат на страните
преписи от определението. На ответниците да се връчат и преписи от молба вх. № 11986 от 22.04.2016 г.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: