Решение по дело №838/2017 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 87
Дата: 29 юни 2018 г. (в сила от 16 октомври 2018 г.)
Съдия: Ивайло Йорданов Бъчваров
Дело: 20172160100838
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 декември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

 № 87

гр.Поморие, 29.06. 2018 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Районен съд – Поморие, гражданска колегия, в открито заседание на 28 май  през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                   СЪДИЯ: И.Б.

 

при участието на секретаря А.Г., като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 838 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

 Производството е образувано по искова молба от ищеца ищеца „М.„ЕАД със седалище и адрес на управление в гр.С.подадена чрез пълномощника адв.Г. от САК   против ответника А.М. ***  .  В молбата се твърди ,че ищецът в изпълнение на сключен с ответника с индивидуален клиентски номер М4247103 договор за доставка на далекосъобщителни  услуги от 03.10.2014 г.  изпълнил задълженията си по същия като доставил услуги на обща стойност 27,80 лв. Твърди се ,че ответникът не изпълнявал задълженията си да заплаща потребените далекосъобщителни услуги в съответствие с договора ,поради което ищецът при условията на договора прекратил предсрочно същия  и начислил неустойка за предсрочно погасяване в размер на 208,44 лв.  За потребените по договора услуги и за начислената неустойка ищецът издал фактури . За дължимите по договора суми  по заявление  на ищеца срещу ответника  била издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №316/20.09.2017 г. по ч.гр.д. №574/2017 г. по описа на ПРС , срещу която заповед ответникът подал възражение  .  Иска се да се приеме за установено по отношение на ответника ,че дължи на ищеца  27,80 лв., -представляваща незаплатена стойност на далекосъобщителна услуга, по договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга от 03.10.2014 г., сумата 208,44 лв.- представляваща договорна неустойка, сумата 7,38 лв. -, представляваща обезщетение за забавено плащане на паричното задължение по фактура № *********/27.11.2014  г , за периода от 13.12.2014 г. до 24.07.2017 г. ,както и  законната лихва за забава  считано  от 21.08.2017 г. - датата на постъпване на заявлението в съда до окончателното изплащане . Претендират се и направените разноски в настоящото и заповедното производство . Представя доказателства .

 

Предявеният иск е с правно основание по чл.422  от ГПК .     

Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис от нея с приложенията е изпратен на ответника, който  в срока по чл.131 от ГПК  не е подал отговор на иска .

По делото  ищецът се представлява от пълномощник – адвокат , който не се явява в с.з. ,но в писмено становище поддържа исковата претенция на заявените в исковата молба основания.Прави искане за постановяване на неприсъствено решение .

Ответникът ,редовно призован ,  не се явява в с.з. и не изпраща представител ,  нито е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие .

За да разреши така поставения спор съдът след като се запозна със становищата и исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази относимите законови разпоредби, прие следното: Според съда е налице хипотезата по чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да е под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и материалноправните предпоставки за това . Предявената искова молба е изпратена на ответника с указания за отговор по същата в едномесечен срок и последиците от неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е осъществено редовно на 21.02.2018 г. лично на ответника  . По делото няма постъпил отговор по иска , ответникът не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание , нито прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие . Същевременно, ищецът е направил  нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване на неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства , е осъществен фактическият състав относно постановяване на подобен акт. Налице са и материалноправните предпоставки за обективиране на неприсъствено решение.

 Предявената претенция е вероятно основателна с оглед на изложените от ищеца обстоятелства във връзка с предоставената на ответника, телекомуникационна услуга по сключен между тях  договор за доставка на далекосъобщителни  услуги от 03.10.2014 г. за  индивидуален клиентски номер М4247103 , като в подкрепа вероятната основателност на твърденията на ищеца относно тези обстоятелства  са и  представените от ищеца и неоспорени от ответната страна писмени доказателства ,а именно цитирания договор  представен по делото в препис ведно с общите условия и приложенията към него  и издадените фактури за услугите по договора . 

Поради изложеното , искът е вероятно основателен и следва да се уважи като се приеме за установено по отношение на ответника , че в полза на ищеца съществува вземането ,за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №316/20.09.2017 г. по ч.гр.д. №574/2017 г. по описа на ПРС .

По направените искания на страните за присъждане на разноски съдът прие следното : Предвид уважаването на иска , на основание чл.78,ал.1 от ГПК следва да се уважи искането на ищеца за осъждане на ответника да му заплати  направените по делото разноски в размер на 230 лв. ,от които 50 лв. д.т. и 180 лв. адвокатско възнаграждение ,съобразно представения списък на разноските .  Следва в полза на ищеца да се присъдят и направените в заповедното производство по чл.410 от ГПК разноски в размер на 205 лв.

Мотивиран от изложеното  Районен съд – Поморие

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО  по отношение на  ответника А.М.М. , ЕГН********** *** ,съществуването на вземане в полза на ищеца „М. „ ЕАД  със седалище и адрес на управление в гр.С., район „И.”  , ул.”К.”, ЕИК****,по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №316/20.09.2017 г. по ч.гр.д. №574/2017 г. по описа на Районен съд гр.Поморие ,   за сумата  27,80 лв. -представляваща незаплатена стойност на далекосъобщителна услуга, по договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга от 03.10.2014 г., сумата 208,44 лв.- представляваща договорна неустойка, сумата 7,38 лв. -, представляваща обезщетение за забавено плащане на паричното задължение по фактура № *********/27.11.2014  г , за периода от 13.12.2014 г. до 24.07.2017 г. ,както и  законната лихва за забава  считано  от 21.08.2017 г. - датата на постъпване на заявлението в съда до окончателното изплащане. 

 

ОСЪЖДА А.М.М. да заплати на „М. „ ЕАД  със седалище и адрес на управление в гр.С.,  сумата 205 лева , представляващи  разноски по. ч.гр.д. №574/2017 г. по описа на Районен съд гр.Поморие .

ОСЪЖДА  А.М.М. да заплати на „М. „ ЕАД  със седалище и адрес на управление в гр.С.,  сумата 230 лева, представляващи разноски в настоящото производство.

 

Решението не подлежи  обжалване .

                  

                                                         

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: