№ 76
гр. Сливен, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20212230101591 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата - П. ИВ. К., редовно призована, явява се лично. Представлява се по
пълномощие от адв. Р. С. от АК - Бургас, надлежно упълномощена с пълномощно,
представено по делото.
Ответницата - Р. Р. М., редовно призована, не се явява. Представлява се по
пълномощие от адв. А. А. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно,
представено по делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. С.: Представям заверено копие от акт за раждане.
За изясняване на фактическата по делото обстановка и така наречените
предварителни въпроси съда излага, че то е образувано по иск за делба на съсобствени
недвижими имоти. Той е допустим, подсъден е на СлРС по правилата на родовата и
местната подсъдност. Съсобствеността е възникнала в резултат на осъществяването във
времето на факти, т.е. в резултат на сложен юридически факт- не само наследствено
правоприемство, но и в резултат на правна сделка, предшестваща правоприемството.
Искът е с правно основание чл. 34 от ЗС, съгласно който всеки от съсобствениците
по всяко време може да поиска делба на общите вещи. Съдебната делба е уредена в ГПК
като особено исково производство с текстовете на чл. 341 и сл. от ГПК.
1
Съдът отбелязва, че в производство за делба, делението на страните на ищец и
ответник е твърде условно, защото всеки от тях има позицията както ищец, така и ответник
по делото.
На ответницата е връчен препис от исковата молба, но в срока по чл. 131 от ГПК, не
е депозиран писмен отговор.
За разпределяне на доказателствената тежест съда УКАЗВА, че общия принцип в
производства като тези е, че следва да се установи и това е в интерес на всяка от страните,
че заявените за делба вещи са съсобствени, както и основанието, на което е възникнала
съсобствеността - всяка страна следва да установи своите твърдения, респ. възраженията си
против тях.
Съдът УКАЗВА, че страните- всъщност ищцата, са ангажирали писмени
доказателствени средства. В предходното заседание, в което всъщност не бе даден ход на
делото, съда указа на страните какви документи и за установяване на кои факти е
необходимо да представят. В дните преди заседанието от ищцата постъпи препис от
решение - решение № 722/07.07.2008 г. по гр. д. № 4607/2007 г. по описа на СлРС, с което е
бил прекратен гражданския й брак. Това се е случило през 2008-ма година, а имотите са
закупени през 2007-ма година, т.е. докато тя и Р.Ц.М. са били в брак. По този начин имотите
са станали съпружеска имуществена общност, а това означава, че иска за подялбата им е
допустим- защото след смъртта на мъжа не само преживялата съпруга, но и ответницата е
получила дял от неговото наследство, т.е. и от процесните три недв.имота.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат становище по иска за делба,
доклада и дадените указания, след което ще събере доказателства по делото.
АДВ. С.: Поддържаме исковата молба. Моля вече представеното решение за
прекратен брак да бъде прието като доказателство. Представяме и моля да приемете още
един документ- удостоверение за раждане. Нямаме други доказателствени искания. Искам да
коригирам посочената от мен в исковата молба квота на ответницата - допуснала съм
техническа грешка при изписването й.
АДВ. А.: Не се противопоставям да бъдат приети тези документи като доказателства.
По доказателствените искания на страните, становището на съда, е следното:
Такива са направени от ищцата и съда е взел становище по тях с постановено в
закрито съдебно заседание определение № 2050 от 25.11.2021 г., като е допуснал за събиране
като писмени доказателства няколко документа, представляващи приложения на исковата
молба. Становището на съда и към момента е, че тези всички тези документи са допустими
и относими към предмета на делото и необходими за правилното му изясняване. Същият
извод съда прави и за представените за днешното заседание решение № 722/07.07.2008 г. по
гр. д. № 4607/2007 г. по описа на СлРС и удостоверение за раждане. Ето защо Сливенски
районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства представените с
исковата молба документи: препис-извлечение от акт за смърт, издаден от община Сливен
на 18.06.2020г.; нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 57, том II, per.
№ 2078, дело № 138 от 2007 г., вписан в Служба по вписванията с вх. № 1805 от 02.03.2007
г., акт № 114, том VI, дело № 1289/2007 г.; удостоверение за наследници, изх. № 9400-
8039/22.04.2021 г.; скица на поземлен имот № 15-42702-20.01.2021 г. на СГКК - гр. Сливен;
удостоверение за характеристики на поземлен имот в земеделска територия, изх. № 25-
11955-20.01.2021 г. на СГКК - гр. Сливен; удостоверение за данъчна оценка, изх. №
**********/01.02.2021 г. на дирекция „МДТ" - община Сливен; скица на поземлен имот №
15-42717-20.01.2021 г. на СГКК- гр. Сливен; удостоверение за характеристики на поземлен
имот в земеделска територия, изх. № 25-11948-20.01.2021 г. на СГКК - гр. Сливен;
удостоверение за данъчна оценка, изх. № **********/01.02.2021 г. на дирекция „МДТ" -
община Сливен; скица на поземлен имот № 15-42726-20.01.2021 г. на СГКК - гр. Сливен;
удостоверение за характеристики на поземлен имот в земеделска територия, изх. № 25-
11945-20.01.2021 г. на СГКК - гр. Сливен; удостоверение за данъчна оценка, изх. №
**********/01.02.2021 г. на дирекция „МДТ" - община Сливен; удостоверение за
идентичност на лице с различни имена, изх.№ 9400-8040/22.04.2021 г.; удостоверение №
065924/ 24.07.1990г., издадено от община Сливен въз основа на акт за гр.брак № 518 от
същата дата и удостоверение № **********/ 24.11.2015г., издадено от община Сливен въз
основа на акт за гр.брак № 0517 от същата дата.
ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства решение №
722/07.07.2008 г. по гр. д. № 4607/2007 г. по описа на СлРС и дубликат на удостоверение за
раждане на Р. Р. М., издаден от община Сливен въз основа на акт за раждане № 4012/
28.11.1990г.
Тъй като страните нямат други доказателствени искания, а и според съда делото е
изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което допуснете трите имота до делба
между страните по делото, при законовите квоти от правото на собственост.
АДВ. А.: Предоставям на съда.
Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде
ОБЯВЕНО на 20.02.2022 г.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:00 часа.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4